Местные админресурса выборы обошлись почти без

Едва ли не впервые местные выборы в Украине прошли без центрального админресурса, говорят в Комитете избирателей Украины (КИУ). Однако эксперты отмечают наличие многих ошибок в избирательном законодательстве, сказавшихся на проведении выборов. Международные наблюдатели, несмотря на некоторые нарушения, заявляют, что местные выборы соответствовали демократическим стандартам, но отмечают: избирательное законодательство нужно усовершенствовать. В сравнении с предыдущими местными выборами, заметен существенный прогресс, говорит гендиректор КИУ Алексей Кошель. В этот раз удалось преодолеть серьёзнейшую проблему выборов в Украине — работу вертикали админресурса. Зафиксированы факты нарушения законодательства, но местные выборы — это нелёгкая кампания, в которой участвуют 350 000 кандидатов. Соответственно, и количество нарушений законодательства увеличивается пропорционально. «В 2015 году зафиксированы только отдельные случаи использования админресурса действующими городскими головами и их политическими силами. Подкуп избирателей — эта болезнь остаётся для украинских выборов. Было достаточно тому примеров, но речи о системной покупке голосов определённой политической силы нет», — утверждает Кошель. Использование админресурса, действительно, уменьшилось и центральный админресурс на этих выборах Украина не применяли, соглашается координатор парламентских избирательных программ «Опора» Ольга Айвазовская. В то же время многие нарушения возникли из-за «пробелов» и недостатков в законе о местных выборах, отмечает Айвазовская. «Закон прописан таким образом, что отдельные его статьи можно трактовать двусмысленно, поэтому ЦИК приходилось вводить новые нормы. Кроме того, закон не предусматривает права голоса для переселенцев», — отметила Айвазовская. В конце концов качество избирательного процесса сказывается на качестве работы органов местного самоуправления. Тем более, что новый закон о местных выборах лишь имитирует введение так называемых открытых списков, отмечает политолог Евгений Магда. «Избирательный закон, откровенно говоря — бестолковый. И политики сами загубили в значительной мере явку избирателей. Потому что, согласно нормам украинского закона, очень сложно было неподготовленному украинскому избирателю разобраться, тем более в условиях, когда выборы проходили по принципу «хватай мешки, вокзал трогается». С другой стороны, состоялась лишь имитация открытых списков, потому что то, что мы видели на местных выборах в областные, городские, районные советы — это не открытые списки», — говорит Магда.