Местные админресурса выборы обошлись почти без

20:53 2015-10-27 10

Рейтинг 3.5/5, всего 1 голосов

Едва ли не впервые местные выборы в Украине прошли без центрального админресурса, говорят в Комитете избирателей Украины (КИУ). Однако эксперты отмечают наличие многих ошибок в избирательном законодательстве, сказавшихся на проведении выборов. Международные наблюдатели, несмотря на некоторые нарушения, заявляют, что местные выборы соответствовали демократическим стандартам, но отмечают: избирательное законодательство нужно усовершенствовать. В сравнении с предыдущими местными выборами, заметен существенный прогресс, говорит гендиректор КИУ Алексей Кошель. В этот раз удалось преодолеть серьёзнейшую проблему выборов в Украине — работу вертикали админресурса. Зафиксированы факты нарушения законодательства, но местные выборы — это нелёгкая кампания, в которой участвуют 350 000 кандидатов. Соответственно, и количество нарушений законодательства увеличивается пропорционально. «В 2015 году зафиксированы только отдельные случаи использования админресурса действующими городскими головами и их политическими силами. Подкуп избирателей — эта болезнь остаётся для украинских выборов. Было достаточно тому примеров, но речи о системной покупке голосов определённой политической силы нет», — утверждает Кошель. Использование админресурса, действительно, уменьшилось и центральный админресурс на этих выборах Украина не применяли, соглашается координатор парламентских избирательных программ «Опора» Ольга Айвазовская. В то же время многие нарушения возникли из-за «пробелов» и недостатков в законе о местных выборах, отмечает Айвазовская. «Закон прописан таким образом, что отдельные его статьи можно трактовать двусмысленно, поэтому ЦИК приходилось вводить новые нормы. Кроме того, закон не предусматривает права голоса для переселенцев», — отметила Айвазовская. В конце концов качество избирательного процесса сказывается на качестве работы органов местного самоуправления. Тем более, что новый закон о местных выборах лишь имитирует введение так называемых открытых списков, отмечает политолог Евгений Магда. «Избирательный закон, откровенно говоря — бестолковый. И политики сами загубили в значительной мере явку избирателей. Потому что, согласно нормам украинского закона, очень сложно было неподготовленному украинскому избирателю разобраться, тем более в условиях, когда выборы проходили по принципу «хватай мешки, вокзал трогается». С другой стороны, состоялась лишь имитация открытых списков, потому что то, что мы видели на местных выборах в областные, городские, районные советы — это не открытые списки», — говорит Магда.


«Первый канал» не принял предложение о дистанционном выступлении Самойловой
«Первый канал» не принял предложение о дистанционном выступлении Самойловой
21:15 2017-03-23 3

Минюст приостановил деятельность «Свидетелей Иеговы» в России
Минюст приостановил деятельность «Свидетелей Иеговы» в России
18:55 2017-03-23 6

Украина против! Киев отказался транслировать выступление Самойловой
Украина против! Киев отказался транслировать выступление Самойловой
18:40 2017-03-23 20

Установлена личность лондонского террориста
18:35 2017-03-23 5

У Юлии Самойловой появился шанс выступить на «Евровидении»
18:30 2017-03-23 3

НБУ призвал обеспечить безопасность российских банков на Украине
18:00 2017-03-23 7

Медведев опроверг слухи о своей болезни
15:15 2017-03-23 14

Экс-депутату Вороненкову предсказывали гибель в Киеве
15:10 2017-03-23 16

ИГ взяло ответственность за теракт в Лондоне
14:45 2017-03-23 8

Курдский вопрос: Анкара соблазнилась политикой вмешательства в дела Сирии
13:55 2017-03-23 8