The Economist: Страх и избиратели

21:02 2016-08-08 67 избиратель кандидат Клинтон партия позиция

Рейтинг 2/5, всего 6 голосов

Политические партии переживают большие «тектонические» изменения раз в поколение. Ученые отмечают, что за 219 лет в Америке изменилось лишь шесть партийных укладов и каждый привлекал свою четко определенную когорту избирателей. Идея Дональда Трампа о преобразовании Республиканской партии, которая издавна выступает союзницей крупного бизнеса, на рабочую может стать прелюдией к седьмому «тектонического сдвига». Анализируя нынешний тренд, The Economist сосредоточился только на предпочтениях и приоритетах, характерных для американского электората в выборе политики. Лояльность избирателей к определенной партии не учитывалась, таким образом мы пытались понять, какие победные политические программы или платформы могут появиться в будущем.

Голосование по мажоритарной системе простого большинства, как в США, непременно приводит к власти две партии, которым приходится работать в не очень удобной коалиции. По какому принципу происходит объединение в группы по интересам? 1929 года экономист Гарольд Готеллинґ писал, что избиратель с рациональным мышлением выбирает кандидата, взгляды которого наиболее близки к его собственным. Тем временем политическая партия, серьезно настроена на победу, должна выбирать позиции, которые убедят избирателей идеологической середины. Поскольку обоим американским политсилам для победы всегда нужно было привлекать на свою сторону широкий электорат, такая «теорема медианного избирателя» толкала их к центру. По наблюдению Готеллинґа, это объясняет осторожность американских кандидатов: они довольно размыто отвечают на вопрос относительно политического курса, ведь боятся потерять голоса.

Читайте также: Клинтон vs Трамп: паранормальные выборы

Теория Готеллинґа актуальна и до сих пор. Чтобы гипотетическая партийная система была стабильной, она должна была бы дать обоим лагерям примерно равные возможности и таким образом завоевать совокупно 50,1% голосов. Мы попытались сформировать наиболее жизнеспособные потенциальные коалиции для США, и для этого воспользовались результатами онлайн-опроса более 7 тыс. зарегистрированных избирателей, которое в мае — июле проводила служба YouGov. Респондентов попросили ответить на 12 вопросов (см. «12 политических ориентиров») и сообщить, насколько они их волнуют. Далее мы умножили каждую позицию на уровень ее актуальности для респондентов и подытожили результаты по отдельному избирателю. Это показало не только то, какую из нынешних партий они могут поддержать, но и к которому идеологического лагеря склонялись бы в более 300 тыс. гипотетических альтернативных системах.

Если судить по программам кандидатов в президентской гонке 2016-го, наш анализ показывает, что независимо от лояльности к одной или другой партии 52% зарегистрированных избирателей ближе к политическому корзины Клинтон, чем к предложениям Трампа. Итак, в ноябре можно ожидать на победу демократов. Как ни странно, Хиллари имеет пространство для еще большего левого уклона. Сейчас взгляды, близкие Трамповые, разделяют 9%, и в первую очередь это связано с поддержкой возведения стены на границе с Мексикой. Однако эти люди согласились бы на сторону Клинтон, если бы она согласилась на минимальную зарплату на уровне $15 за час и бюджетное финансирование высшего образования. В таком случае демократы имели бы шанс привлечь на свою сторону 54% избирателей.

Однако в этом направлении Клинтон не стоит заходить слишком далеко. Позиции Берни Сандерса, ее левого соперника, — повышение налогов, но не уменьшение государственных расходов, нежелание вести войну с терроризмом, — это анафема для большей части электората. Если бы ему пришлось выбирать между Трампом и Сандерсом, то 57% проголосовали бы за первого.

Несмотря на это, опрос свидетельствует, что в выборе между кандидатами в президенты медианный избиратель склоняется в левую сторону. Оппозиция Трампа к американской военной интервенции в Сирии обходится ему в немало голосов: особенно на контрасте с «ястребом» видится Клинтон. Но почти в любом другом вопросе, кроме иммиграции, Трампу пришлось бы «съехать» налево, чтобы опередить свою соперницу. Учитывая ее нынешние позиции, он мог бы выиграть 70% голосов граждан без высшего образования, если бы поддержал либеральный «список пожеланий» (а он диаметрально противоположен его программы и предусматривает легализацию абортов и ограничение владения оружием).

Читайте также: Американские СМИ о съезде Демократической партии: историческое выдвижение Клинтон, однако не все демократы его поддерживают

Кандидаты обычно выигрывают от центристских позиций. Однако золотого правила завоевания медианного избирателя нет. Во многих вопросах взгляды людей между собой коррелируют: например, 65% сторонников запрета на однополые браки выступают также за законодательное ограничение абортов. Поэтому политики вынуждены брать на вооружение такие позиции «в пакете», даже если одна популярна, а другая нет. В результате партии меняют свои программы и этими изменениями постоянно привлекают одних избирателей, но отталкивают других. Что строкатиший пакет позиций среднестатистического избирателя, то менее устойчивая партийная система.

В чисто политическом измерении взгляды американских избирателей перемешаны значительно больше, чем у их четко поляризованных по партийной принадлежности представителей в Конгрессе. Только 12% американского электората придерживаются последовательных либеральных или консервативных позиций в экономических и социальных вопросах. Очень серьезной проблемой оказалась иммиграция, которая привела к расколам в обеих партиях. 53% респондентов, согласно YouGov, высказались в поддержку стены на границе с Мексикой, причем 94% из них считают такое мероприятие «важным» или «очень важным».

Как предсказал бы Готеллинґ, наиболее концептуально последовательные (а следовательно, и идеологически радикальные) программы являются нежизнеспособными. Партия, стоящая на принципах меркантилизма и выступает за моральный и финансовый консерватизм, интервенцию в других странах, в противостоянии с Клинтон или Трампом получила бы менее 30% голосов. Тем временем совершенно либертарианская, которая против любых ограничений оружия, абортов, иммиграции или свободной торговли, привлекла бы 26% избирателей в противостоянии с Клинтон и 34% — с Трампом.

Однако опрос YouGov показывает, что победную коалицию можно было бы выстроить вокруг идеи, направленной против глобализации. Кандидат от нее должен был бы занимать центристские позиции в вопросах абортов, однополых браков и запрета оружия, а еще обидеть бизнес, поддерживая популярные в народе, но дорогие для бюджета государственные программы наподобие универсального медицинского страхования. Если сюда докинуть поддержку стены на границе с Мексикой, оппозицию Североамериканской зоне свободной торговли (НАФТА) и пренебрежение изменениями климата, то получим политический корзину, который мог бы пополниться 51,2% голосов в соперничестве с социально более либеральной программе (которая поддерживает НЕФТЬ и иммиграцию). Такая платформа близка к обеспечению более-менее стабильной двухпартийной системы на протяжении следующих избирательных циклов.

Читайте также: Выборы в США: Дежавю 2008-го

Теория Готеллинґа позволяет надежно прогнозировать то, как будут голосовать американцы. Опрос YouGov показывает, что 84% респондентов уже поддерживают политсилу, чья программа ближе к их убеждений. Остальные 16% нередко склоняется к партии с неполитическим причинам, скажем, учитывая ее идентичность. В 2004 году журналист Томас Франк предположил, что белый рабочий класс США действует вопреки собственным экономическим интересам, поддерживая республиканцев из соображений культурной идентификации. Наш анализ показал, что 2,5% белых избирателей без высшего образования переметнулись бы к демократам, если бы руководствовались исключительно политическими обещаниями. Однако эти цифры нейтрализуются за счет граждан, которые голосуют за демократов, хотя взгляды у них ближе к республиканцам. Это менее образованное «цветное» население, которое ассоциирует республиканцев преимущественно с неприязнью к иммигрантам. Как сказал 2012-го республиканский сенатор Марко Рубио о испаноязычный электорат: «Непросто заставить людей прислушиваться к тебе… когда они думают, будто ты хочешь депортировать их бабушку».

Наш анализ выявил еще два нюанса. Согласно им большинство американцев держатся более умеренных взглядов. Это можно объяснить тем, что они не определились со своей позицией и ждут, пока их кто-то убедит. Например, 45% не уверены, НЕФТЬ способствует или вредит экономическому росту.

И едва ли не самый важный момент: в нашем исследовании не учтены качества самих кандидатов. Всего 26% респондентов YouGov заявили, что определяющее влияние на их голос имеет том, согласны ли они с позициями кандидата. Остальные руководствуется личностью кандидата (или же ее отсутствием). Искусная избирательная кампания может склонить на сторону кандидата избирателей, которые не соглашаются с некоторыми его (или ее) взглядами. Зато неуклюжие политики могут отпугнуть даже своих естественных сторонников. Еще есть такие, кто против всех: 10-15% респондентов в нашем исследовании не подпадают ни под одну из классификаций. Как отметил 1964 года Джон Кеннеди: «Одна пятая народа всегда против всего».

© 2011 The Economist Newspaper Limited. All rights reserved

Перевод осуществлен с оригинала «украинской неделей», оригинал статьи опубликован на www.economist.com


Предельный возраст призыва в армию в России могут увеличить
Предельный возраст призыва в армию в России могут увеличить
23:25 2017-03-23 5

У убийцы Вороненкова найдены документы Нацгвардии Украины
У убийцы Вороненкова найдены документы Нацгвардии Украины
22:20 2017-03-23 9

«Первый канал» не принял предложение о дистанционном выступлении Самойловой
«Первый канал» не принял предложение о дистанционном выступлении Самойловой
21:15 2017-03-23 4

Минюст приостановил деятельность «Свидетелей Иеговы» в России
18:55 2017-03-23 7

Украина против! Киев отказался транслировать выступление Самойловой
18:40 2017-03-23 27

Установлена личность лондонского террориста
18:35 2017-03-23 6

У Юлии Самойловой появился шанс выступить на «Евровидении»
18:30 2017-03-23 4

НБУ призвал обеспечить безопасность российских банков на Украине
18:00 2017-03-23 8

Медведев опроверг слухи о своей болезни
15:15 2017-03-23 15

Экс-депутату Вороненкову предсказывали гибель в Киеве
15:10 2017-03-23 21