Французские СМИ о саммите НАТО: нельзя позволить себе закрыться за железной стеной

11:00 2016-07-12 50 НАТО отношение Россия саммит Украина

Рейтинг 3.5/5, всего 5 голосов

Французская исключительность, — один из базовых элементов мировоззрения политического класса этой страны, — нашла возможность проявить себя и во время саммита НАТО в Варшаве, который состоялся в конце прошлой недели. В первый день работы мероприятия президент Франсуа Олланд несколько шокировал присутствующих замечанием: “Россия не является ни противником, ни угрозой”. Правда, во время итоговой пресс-конференции он якобы отступил от сказанного, заявив, что в отношениях с Россией нужны “диалог и твердость”. Но другие нюансы речи руководителя государства, — в частности, замена привычных “сознательное нарушение принципов международного права” на “отступления от стандартов права” позволили многим наблюдателям сделать вывод: Париж умышленно занизил планку требований в отношении Москвы. Штаты, Польша, Балтия остаются на уровне термина “сознательное нарушение”. Франция пом’кшує риторику, вероятно, надеясь таким образом получить позицию привилегированного переговорщика с Кремлем.

“Два дня работы саммита НАТО в Варшаве, несмотря на несколько проблем, подтвердили репутацию Северо-Атлантического альянса как машины с наработки компромиссов, — написали корреспонденты ежедневного журнала Le Monde Сильви Кофман и Натали Гуобер в итоговой аналитической статьи. — До общего фронта против России объединились все, от литовцев до французов. По крайней мере, во время саммита.”

Читайте также: Что Украина везет с Варшавского саммита

Le Monde высказал мнение, что размещение дополнительных сил сдерживания на территории стран Балтии и Польши является своеобразным вознаграждением за согласие “проглотить пилюлю” — согласиться на диалог с Москвой, что особенно актуально в перспективе саммита НАТО, назначенного на 13 июля на уровне послов. “Ясно, что 4000 военных из разных стран-членов блока не остановят российские танки. С чисто военных позиций это усиление не является значимым, — отмечается в статье. — Однако речь идет демонстрацию по России политической силы”.

Даже Даля Грибаускайте, которую французская пресса характеризует как жесткого европейского лидера в отношении по Кремля, согласилась на необходимость вести диалог с Москвой. Осознавая, что минский переговорный процесс зашел в тупик, что между странами-участницами НАТО истинного консенсуса нет, что вооруженный конфликт в Украине имеет все шансы превратиться в “замороженный” — по примеру Нагорного Карабаха и Приднестровья.

Французские медиа указывают, что Париж согласился отправить к дополнительному вооруженного контингента НАТО 150 военных в Эстонию. Для сравнения — США отправляют 400, что тоже скорее символически, чем эффективно. “Нельзя позволить себе закрыться за железной стеной”, — повторяют французские коллеги в телесюжетах и по радио, в социальных сетях и в частных разговорах. И в то же время признают, что события в Европе, хотят этого западные столицы или нет, развиваются по логике Холодной войны.

Россия захватывает территории в Украине, НАТО отвечает жестами, что демонстрируют: нападение на любое государство-члена альянса будет воспринят как агрессия против блока в целом. Украина — не только не кандидат, но и до сих пор не сформировала свое четкое желание стать им в ближайшем будущем. Такая деликатная молчание Киева, бесспорно, выгодна Парижу и Берлину, которые фактически заблокировали в 2008 предоставления ПДЧ в НАТО Украине и Грузии.

Читайте также: Западные СМИ о саммите НАТО: неоднозначные отношения между Берлином и Москвой

Сейчас же, когда ситуация осложнилась прямыми боевыми действиями на Донбассе, а математическая большинство политического класса Франции откровенно заигрывает с Кремлем, — каждый со своими надеждами и мотивами, — скромность Украины будто и на руку Олланду. Очень похоже, что отечественная дипломатия надеется, что украинская неквапность в вопросе кандидатства в НАТО будет вознаграждена поддержкой во время переговоров по нормандским форматом, — только они состоятся. Но так произойдет? Мир не раз видел, как уступки, не обусловленные четкими взаимными условиями и требованиями, зависали беспомощной улыбкой Чеширского кота над измученной огнем и кровью землей. Стоит вспомнить хотя бы Будапештский меморандум.

“Если Украина ничего не просит, она ничего и не получит”, — не раз приходилось слышать от западных военных экспертов, приверженных Киева. Латвия, Литва, Эстония небезосновательно беспокоятся за свою безопасность, но членство в НАТО создает для них хоть какие-то гарантии военной поддержки в случае агрессии. Не стопроцентные: кто-то из членов альянса может не захотеть присоединиться к воплощению 5 пункта устава организации о взаимной защите. Но все же — работает, по крайней мере, язык символов. Украина же зависла в безопасности одиночества между горьким прошлым и неопределенным будущим, похоже, надолго.

Франкоязычная версия интернет-издание Huffingtonpost отмечает, что атмосфера [олодноо войны не просто ощутима была на саммите в Варшаве — она укоренилась надолго. “На Юге Европы НАТО все больше озабочена безопасностью Болгарии и Румынии, которые с тревогой наблюдают за усилением российского военного присутствия в Черном море. Альянс предусмотрел отправить в Румынию дополнительные мощности. “Мы констатируем в зоне Черного моря признаки запугивания”, — цитирует “Huffingtonpost” высокого американского чиновника. “Если цель была — дать четкий сигнал России, ее вне всяких сомнений достигнуто”, — делает вывод издание.

Читайте также: Готовность№? Как НАТО реагирует на российскую угрозу

Отношение западных лидеров к дальнейших взаимоотношений с Россией — это, собственно, самое первое и самое важное вопрос, который встал во время и после саммита НАТО в Варшаве. “Является ли Россия угрозой для НАТО?” — риторически спрашивает газета Le Figaro в заголовке репортажа из Варшавы. « НАТО обычно — это 99 процентов скуки и 1 процент истерики, — процитировала газета французского дипломата, который не пожелал быть названным. — На этот раз обошлось без истерики.” Польский президент Анджей Дуда, по информации “Le Figaro», был очень близок от того, чтобы проголосовать против встречи НАТО-Россия, потому что не верит в перспективы диалога с Москвой. Однако, другим лидерам стран-участниц альянса удалось его отговорить. “Россия является одновременно и партнером, потому что без нее не решить глобальные вопросы в Иране и в Сирии, и также противником, потому что агрессивно ведет себя в Украине, — цитирует “Le Figaro» руководителя Французского Института Международных отношений Тома Гобера. — За свою способность продуцировать тревогу, Россия является одновременно и партнером и противником, с которым надо не терять бдительности.”

Без доверия, но с надеждой на понимание… Не только НАТО, но и весь западный мир не видит, как выйти из этого политического парадокса. В этой неуверенности Париж, похоже, пытается за счет привилегированных отношений с Москвой, восстановить давно утраченные позиции одного из лидеров европейской дипломатии. Правда, Кремль публично не подтверждал привилегии. Кто знает, ждут ли нас сюрпризы 13 июля?


Террористы ИГИЛ взяли на себя ответственность за взрыв в Манчестере
Террористы ИГИЛ взяли на себя ответственность за взрыв в Манчестере
07:22 2017-05-24 8

В ИГИЛ рассказали, как устроили теракт на концерте в Манчестере
В ИГИЛ рассказали, как устроили теракт на концерте в Манчестере
20:17 2017-05-23 21

В ИГИЛ рассказали детали об организации теракта на стадионе Манчестера
В ИГИЛ рассказали детали об организации теракта на стадионе Манчестера
18:23 2017-05-23 20

«Исламское государство» взяло ответственность за теракт в Манчестере
16:19 2017-05-23 16

Офицер из Новосибирска погиб в Сирии
07:22 2017-05-23 22

Названы темы неожиданных майских переговоров Путина и Макрона
20:15 2017-05-22 9

В Сирии погиб еще один путинский «ихтамнет»
16:15 2017-05-22 29

Все сирийские повстанцы покинули город Хомс
08:17 2017-05-22 12

«Мумия»: финальный удлиненный трейлер выдал «козыри» фильма
22:20 2017-05-21 16

Вася Обломов высмеял российское телевидение в новом клипе
21:22 2017-05-21 33