Независимость мало получить, надо научиться быть достойными ее

13:11 2016-02-08 65 век исторический история московский нaзвaниe

Рейтинг 4/5, всего 6 голосов

Украина сейчас, как никогда в своей истории, находится на переломном этапе развития. И это не просто выбор политической ориентации, это выбор цивилизационный, ментальный. Ведь в зависимости от того, выдержим ли мы вызов времени или зламаємось будет зависеть наше развитие на длительный период в дальнейшем и даже само существование Украины и украинцев не как абстрактных понятий, а как реальных явлений. Сложность текущей ситуации заключается в том, что сейчас дело заключается не только в отстаивании вполне материальных, видимых вещей, объектов и т.п., а также определенной системы ценностей. Не менее важным является вопрос отстаивания собственной идентичности, что и без того сложно в глобализированном мире, и означает сохранение своей национальной идентификации, языка, культуры, а также исторической памяти, в частности памяти об исторических обозначения собственной страны в прошлом. Так во Франции (не отвергая современного названия страны и ее титульной нации) историю в школе начинают учить с фразы – «наши предки галлы» и никто не только не отрицает, что в прошлом Франция называлась Галлией, но и всячески популяризируется это название – вспомним в этой связи кинематограф, мультипликацию и другие каналы. Это же самое имеем и в других европейских государствах.

Те же народы, которые не могут похвастаться древней и славной историей, придумывают исторические мифы. Именно так, к примеру, волохи в XIX ст. вдруг превратились в румын, то есть на римлян (в понимании представителей Древнего Рима, Римской империи), а Валахия – на Румынию, то есть страну римлян и это было «обоснованно» (на самом деле никаких фактов в пользу этого не существовало) тем, что после гибели Римской империи в V веке. н.е. уцелевшие римляне вроде бы переселились в Валахии и поэтому она является наследницей Римской империи – ее истории, культуры, традиций. Аналогично и один из наших соседей украл историческое название нашего государства, чтобы таким образом присвоить себе нашу историю, а заодно и право на украинские земли.

В этой ситуации удивительным является позиция самих украинцев. Вместо того чтобы бороться за восстановление исторической справедливости – и здесь речь идет не об изменении названия государства или титульной нации, поскольку это так же абсурдно, как и кража чужих этнонимов. Да и никто не прибегает к подобным действиям даже и в случае восстановления исторической справедливости. Речь идет о том, что мы должны четко и твердо заявить наше исключительное право на одно из исторических названий нашей страны – Русь.

Читайте также: Сначала сознание, потом оружие

Зато в Украине и у украинцев с этим сплошная проблема. Мы вишуковуємо в исторических источниках первые письменные упоминания названия «Украина» и это хорошо. Но в то же время забываем о предыдущих удельные названия собственного государства, отдавая их в собственность других этносов и воспринимая искаженное звучание: вместо Руси используем термин Киевская Русь был придуман в первой половине XIX века. российским историком-шовинистом Погодиным и затем распространен советской историографией. Именно на его основании делался вывод о том, что кроме Руси «киевской» была и другая Русь – «московская» (к которой иногда добавляют, для большей уверенности, переходное звено – «Владимиро-Суздальскую Русь»), которая вроде бы и является наследницей всего наследства реальной Руси. Однако все эти термины являются искусственными – ни один из них не встречается в письменных источниках (как отечественного, так и иностранного происхождения) тех веков, которым приписывается существования подобных государственных образований.

Зато и наши летописи, и иностранные письменные памятники знают только одну Русь – с центром в Киеве, существовавшее в IX – XIV вв. Для этих веков это было название, что обозначала исключительно Украину и созданную украинцами же государство. Происхождение этого названия еще и до сих пор является дискуссионным, но больше всего ученые связывают ее с гідронімами в районе современных Киевской и Черкасской областей. Именно здесь сосредоточены реки, имеющих подобное звучание – Рось, Росава, Роставица. Аналогично и в русских (не русских) летописях термин Русская земля обозначал земли в треугольнике между городами Киев, Чернигов и Переяслав. Именно эти земли и князья и летописцы, и иностранцы именовали Русской землей, то есть собственно Русью, в отличие от остальных земель, которые были присоединены к этому государственного ядра, что и стало сердцем крупнейшей европейской державы Средневековья – Руси. Однако последняя не была единым образованием в плоскости этнической, а представляла квазідержавне образования вроде Франкской империи, возникла несколько ранее. Именно поэтому Русь и можно именовать империей, где центром выступала Русская земля (современные территории Киевской, Черкасской и отчасти Полтавской и Черниговской областей) вокруг которой групувались покорены и заселены другими этносами многочисленные земли-анекси, которые включали в себя территории нынешних Беларуси, отчасти России, Эстонии, Латвии и Молдовы. Все время существования этой гигантской империи сохранялась четкая отличие во всех сферах жизни между ее историческим центром – Русской землей и землями-анексами. Последние уступали Русской земли по уровню своего экономического развития, численностью населения и тому, что было четко заметно и для иностранцев, которые также обозначали отдельно собственно Русскую землю (например, скандинавы называли ее Гардаріки – то есть «страна городов», что свидетельствовало особенно высокий уровень ее экономического развития) и покоренные ею территории. Постепенный распад этого государства (как и в случае с Франкской империей и другими квазідержавами раннего Средневековья) обусловило ожесточенную борьбу за ее историческое наследие (под которой понималась и ее территория) между государствами, которые возникли на ее границах. Для этого использовались династические браки с представителями правящей на Руси династии Рюриковичей. Именно так поступали литовские и московские князья. Однако последние в силу образования Московского княжества в пределах одной из покоренных Киевом еще в X веке. земель (заселенной преимущественно финно-угорскими племенами, к которым постепенно добавилась незначительная доля славянского населения, что вынуждало ряд ученых сомневаться в принадлежности сформированного там этноса к славянской группе), решили прибегнуть к более изящного способа искажения прошлого и получение в свою собственность бывшей метрополии. Московские князья заявили, что являются единственными законными наследниками Руси и переманив к себе киевского митрополита в 1340х годах получили, таким образом, поддержкой наиболее эффективной пропагандистской машины того времени – Церкви, которая с успехом и навязала этот миф населению, включая с населением других государств, которые впоследствии подвергались московской экспансии.

Читайте также: в 1933-м не было бы 2014-го

Отмечу, что это был не единственный прецедент в московской истории. Аналогично для обоснования своих территориальных претензий на земли бывшей Византийской империи московский князь Иван III в 1472 г. заключил брак с последней представительницей правящей династии византийских императоров Софьей Палеолог и заявил (опять за содействие Церкви), что Москва – это «третий Рим». Нужно это было для обоснования далеко идущих территориальных претензий Москвы, которые уже тогда простирались гораздо дальше Киева и Украины в целом – до Балкан и Малой Азии. И эта территориальная претензия сохранилась до наших дней, проявляясь во вспышках перманентной агрессии в отношении Турции, которая на самом деле имеет глубинные корни – получение любой ценой черноморских проливов и выход к Средиземному морю. Однако в то время, когда был сформирован этот миф, заявить претензии на наследие Руси Московское княжество еще не могло. Во-первых, в 1471 г. хранилось Киевское княжество, которое и было наследником предыдущей пол тысячелетней истории Руси, а во-вторых, Московское княжество еще зависело от Золотой Орды. Отмечу, что до конца XV века. Московское княжество продолжало платить дань татарам – сначала Большой Орде (которая была наследницей Золотой Орды), а потом Крымскому ханству. Последнем откупные суммы Москва платила и впоследствии, поскольку не могла противостоять наступлению крымских татар на своих южных границах. Не забывайте, что в 1571 г. татары в очередной раз захватили и сожгли дотла Москву. Не эти действия были впоследствии лейтмотивом сталинской депортации крымских татар в 1944 г., которая выступала своеобразным актом мести главной силе, которая закрывала Москве путь на юг.

Закономерно, что такая держава, которая к тому же зависела от вполне азиатской Орды просто не воспринималось в Европе как цивилизованная. Однако именно это и стало главным фактором кражи чужого названия – таким образом себе можно было присвоить чужую историю и приобщиться к древним, цивилизованных европейских этносов. Этому способствовала ликвидация Киевского княжества в 1471 г. (которая была дополнена ограблением Киева татарами в 1482 г., что произошло за прямой наущению московского князя Ивана III) и усиление самой Московии – название, под которым она фигурировала в западноевропейских источниках с XV века. (поскольку раньше о ней вообще не знали) и до начала XVIII века. В начале XVIII века. в затяжной Северной войне (1700 – 1721 гг.) московскому царю Петру І удалось одолеть одну из самых мощных европейских армий того времени – шведскую и одновременно ликвидировать попытку восстановления полной независимости Украиной, которую совершил Иван Мазепа. Поэтому Петр И как решительный, тиранический обладатель предпринял немедленных мер – подписание Ништадского мира со Швецией в 1721 г. соединилось с переименованием самого государства: вместо названия Московское царство государство стало называться Российская империя.

Правда в сознании самих московитов (россиян) историческая реальность сохранилась в обозначении своего обладателя как «царь» (замечу –срока типично азиатского, свойственного исключительно восточной цивилизации) вместо нового официального титула «император». И даже этноним «русский» является нонсенсом, поскольку этносы обозначаются существительными, тогда как термин «русский» является прилагательным, то есть удостоверяет кому принадлежит данный человек. То есть, если разобраться, «русский» – это не этническое обозначение, а обозначение зависимого положения, то есть «тот, кто принадлежит русам». Ну а русами назывались жители Руси, то есть Украины. Между прочим, коренные жители одной из областей бывшейРуси, которая в силу особенностей своего географического расположения оказалась наиболее изолированной (а следовательно законсервировала многие еще со средневековых времен) – Закарпатье и до сих пор называют себя русинами. Русами называли себя и украинские князья, Русью как собирательным обозначением этноса называл автор «Слова о полку Игореве» воинов новгород-северского князя Игоря, Русью называли населения современных украинских земель и авторы наших средневековых летописей, которые, между прочим, писались древнеукраинским языком.

Читайте также: Неотвратимая война

Правда впоследствии (в XV – XVI вв.) рядом с названием нашей страны «Русь» (которая продолжала использоваться иностранцами для обозначения украинских земель и фигурировала в латинских письменных источниках как «Рутения» или как «Русия») возникла и другая – «Малая Русь», которая была следствием разрастания государственных образований, возникавших на руинах Руси и были значительно крупнее, но в плоскости «генетической» практически не связаны с собственно Русью. В XVIII в., когда Московское царство сменило свое название на Российскую империю, возникла необходимость дискредитировать название Малая Русь чтобы она вышла из оборота и было введено в официальное использование название Малороссия, которая должна показать униженный статус Украины по отношению к Великой Руси, то есть России. Однако если углубиться в значение этого термина, то все есть с точностью до наоборот, так же как и в случае с обозначением себя бывшими московитами названием-прилагательным «русский», что свидетельствует лишь об их прежнюю зависимость от украинцев-русов. Так и здесь. Дело в том, что под «малой» в обозначении стран подразумевают коренную страну. Например, когда в VIII – V вв. к н.е. Древняя Греция начала активную колонизацию побережья Средиземного, Черного и Азовского морей, то наибольший массив основанных греками на юге нынешней Италии древнегреческих колоний начал называться «Великая Греция», тогда как собственно Греция стала именоваться «Малой Грецией», то есть коренной, настоящей. Аналогичной ситуация была и в Европе в эпоху Средневековья. Так во Франции в эпоху феодальной раздробленности, когда большинство земель отделились и стали де-факто самостоятельными, земли вокруг Парижа, которые продолжали принадлежать французским королям, стали называться «Иль де Франс» (то есть «остров Франция»), тогда как остальные французских земель – «Большая Франция». Аналогично и в случае Малой и Великой Руси: «Малая» – это коренная, тогда как «Большая» – всего лишь производная от «Малой». Но поскольку термин «Малая Русь» был трансформирован в «Малороссию», который вступил унизительного звучания, то у нас решили вернуться еще к одной исторической названия страны – Украина, что дословно означает «земля у края», то есть заселенная людьми земля. Именно этот термин из XIX века, особенно благодаря произведениям Т.Г. Шевченко и других украинских писателей, получил известность и приобрел статус общепризнанного, перейдя на обозначение возрожденной в начале XX века. нашего государства – Украинской Народной Республики. Однако ни писатели, ни историки XIX века. не забывали, что ранее наша страна называлась Русь. Вспомним в этой связи хотя бы многотомную труд М.С. Грушевского по отечественной истории, которая так и называется «История Украины-Руси». Именно поэтому, для избавления исторической связи этих двух названий в советскую эпоху уже советские историки, в которых, к сожалению, присоединились и выходцы из Украины, начали активно распространять искусственно созданный в XIX ст. термин «Киевская Русь» – именно такое название имела работа по истории Средневековья Грекова и ряда других советских историков первой половины – середины XX века. Поэтому через массу научных трудов, а особенно через учебники по истории это вымышленное название было не просто распространена, но привитая в сознание целых поколений. Однако ее вред заключается не только в ее искусственности (повторюсь – ни одна письменная памятка времен империи Русь не содержала подобного термина), что таким образом искажает историю; а прежде всего в том, что из-за введения этого срока происходила скрытая кража одной из исторических названий Украины. Получалось, что да, была «Киевская Русь», но потом она погибла под ударами татар в 1240 г. (хотя в реальности Киевское княжество после этого просуществовало еще 231 год), а большинство ее населения (согласно абсурдной теории Погодина, которая была вполне развенчана учеными еще в середине XIX ст., но с успехом реанимирована в России в начале XXI века. и вновь преобразована в государственную идеологию) уехала на далекий север, где возникала Москва. Поэтому Московское княжество, в связи с этой абсурдной теорией, и стало новой Русью и потому получило право на объединение земель реальной Руси, что и было осуществлено в XVIII веке. путем их завоевания.

Именно эта теория питает еще и до сих пор великодержавные, имперские амбиции ряда российских политиков, а через систему образования и пропаганды прививается всему российскому обществу. Но для государства, не имеющего собственной древней и славной истории это еще выглядит понятно. Непонятно другое – почему в нашем независимом государстве, через систему образования, в частности высшего, продолжает распространяться на общественное сознание этот выдуманный представителями имперского центра, что веками угнетал Украину, срок, который на самом деле страшен тем, что дает основания некоторым лицам доказывать возможность сочетания двух совершенно отличных по всем параметрам этносов – ведь и в эпоху Средневековья их сочетание в одном государстве не выдержало испытания временем, поскольку не могут существовать вместе страны с этносами, имеющими различные ментальные, цивилизационные установки.

Поэтому видимо давно уже пришло время задуматься и внести коррективы в нашу хотя бы учебную литературу чтобы в конце концов восстановить историческую справедливость и прекратить питать счет украинского бюджета (который финансирует издание учебников по истории для отечественных учебных заведений) этот имперский ублюдок и зато четко отметить, что в эпоху Средневековья в Украине сформировалась наша, украинская держава, которая имела название Русь, ее историческим ядром была Русская земля, которая объединила вокруг себя различные территории, имели отличный этнический состав населения с различным уровнем социокультурного и экономического развития. А поэтому эту страну можно обозначать как империя Русь, что между прочим и делается многими западноевропейскими учеными-историками, которые исследуют историей Восточной Европы объективно и не подпали под действие имперской пропаганды от которой так трудно избавиться нашим ученым и обществу, но крайне необходимо для восстановления исторической правды и сохранения собственной истории, собственной идентичности.


Сирия сегодня, 04.12.20116: новости последних часов, обстановка в Алеппо, наступление САА, обзор боевых действий в Сирии, 4 декабря 2016
Сирия сегодня, 04.12.20116: новости последних часов, обстановка в Алеппо, наступление САА, обзор боевых действий в Сирии, 4 декабря 2016
16:07 2016-12-04 1

Сирия сегодня: ситуация вокруг Алеппо накаляется, политологи спорят о ситуации в котле, Россия доставила жителям гумпомощь
Сирия сегодня: ситуация вокруг Алеппо накаляется, политологи спорят о ситуации в котле, Россия доставила жителям гумпомощь
16:04 2016-12-04 3

Срочные новости 4.12.16, сообщение из Сирии: новости сегодня, информация на 4 декабря 2016 года
Срочные новости 4.12.16, сообщение из Сирии: новости сегодня, информация на 4 декабря 2016 года
13:40 2016-12-04 367

Новости Сирии, 4 декабря 2016: сводки с фронта, новости за последний час, обзор карты военных действий от 04.12.2016, ситуация в Сирии 4 декабря
00:00 2016-12-04 134

Последние новости Сирии на сегодня, 3 декабря 2016: обзор военных действий, сводки сегодняшнего дня, карта боевых действий в Сирии 03.12.2016
22:31 2016-12-03 908

Сенат США одобрил продление санкций против Ирана на десять лет
13:17 2016-12-02 27

Сенат США одобрил продление санкций против Ирана на 10 лет
09:16 2016-12-02 17

Хуанде Рамос: «Бойко хорошо выполнил свою работу»
05:15 2016-12-02 16

Украинец Денис Бойко пропустил два мяча в дебютном матче за «Малагу»
12:21 2016-12-01 13

Керри: Санкции не позволили России добраться до Киева
19:18 2016-11-30 53