Анатолий Несмиян (Эль-Мюрид): США взорвали Ближний Восток

17:04 2016-02-07 55 "Восток" анатолия ближний Ближний Восток Ирак

Рейтинг 3/5, всего 5 голосов

Специалист по Ближнему Востоку Анатолий Несмиян рассказал Kievsmi.net, что такое ИГ и как оно появилось.

В гостях у Kievsmi.net — ведущий специалист по цветным революциям и Ближнему Востоку Анатолий Несмиян*.
В беседе с военкором Дмитрием Жаворонковым, который освещал войну в Сирии с фронта, он рассказал, что такое «Исламское государство»** и как оно появилось. А также ответил на другие важные вопросы: кто такие ваххабиты и чем опасно их учение? Как США и Запад заложили бомбу под Ближний Восток? Является ли Башар Асад кровавым диктатором? Разрушение стереотипов об охваченной войной Сирии и размышление о будущем этой страны — в нашем интервью.

Дмитрий Жаворонков:
— Сегодня мы поговорим о ситуации в Сирии, об «Исламском государстве», сирийской армии, российской военной операции, американской операции против террористов и не только террористов, и попробуем понять, что же там происходит. С октября по конец декабря я был в Сирийской Арабской Республике на фронте, в разных городах от Дамаска до Дейр-эз-Зора. Анатолий Евгеньевич бывал в Сирии и следит за ситуацией сейчас, о чём вы можете прочитать в его блоге.

Название ИГ

— Исламское государство, ДАИШ… Какое название вы считаете более правильным?

Анатолий Несмиян:
— Ну, они сами себя называют «дауля», «государство». Для них аббревиатура ДАИШ очень близка к ругательному слову, так что это «харам». Террористы сильно обижаются, когда их называют «ДАИШ», а «Исламское государство Ирака и Леванта» — это устаревшее название, оно отражает основную идею создания ИГ. Они уже переросли ИГИЛ.

Является ли ИГ Халифатом?

— Когда употребляют наименование «халифат», во главе которого халиф (у ИГ он есть), и всё это подчиняется закону суннитского ислама… Правомерно ли это?

— Нет, потому что халиф — это глава всех мусульман, не только суннитов, шиитов, а вообше всех, кто хоть раз в жизни произнес шахаду, но для этого требуется, некий консенсус, согласие — в первую очередь богословов. По этому вопросу согласия у них нет, поэтому «халифат» — самоназвание, это некая закладка на будущее.

Ваххабиты и веротерпипость

— Шиитов и алавитов, а также других мусульманских течений, вроде друзов или исмаилитов, террористы ИГ, они за мусульман не признают?

— Это одна из особенностей ваххабитской идеологии. Ваххабиты ещё со времён возникновения этого учения считались и продолжают считаться ортодоксальными мусульманами. В конце XVIII века основатель ваххабизма Аль-Ваххаб прибыл в Египет, где вступил в спор с местными богословами. Те, выслушав его, приняли решение, что, действительно, Мухаммад ибн Абд аль-Ваххаб излагает абсолютно ортодоксальные мысли, и в этом сысле назвать его вероотступником было в принципе невозможно. С другой стороны, Аль-Ваххаб создал некое богословское течение, которое на 90% состояло из цитат. На самом деле своего он привнёс очень мало. Однако его можно выделить в отдельную идеологию именно потому, что она отличается абсолютной нетерпимостью к любым воззрениям в исламе, которые хоть в чём-то противоречат самому Абд аль-Ваххабу. Этим он очень сильно отличается от всех остальных течений ислама. Последние признают право других точек зрения на существование, а вот Ваххаб категорически не признает. Этот принцип «такфир», принцип, когда происходит обвинение в неверии, он возведён в ваххабизме в абсолют. Поэтому это именно идеология. Уже не религиозное течение, а политически-религиозное воззрение, которое используется прежде всего в политической борьбе.

— Вы сказали «такфир», отсюда такфиризм, ислам такфиристского толка. Это и не ислам вовсе, как говорят сирийские пропагандисты, и на большинстве сирийских сайтах их называют не ваххабитами, а такфиристами. Слово для русского уха такое непонятное, но вот мы объяснили, что это значит. Ну и ДАИШ созвучно с арабских ругательством «джаиш», что означает «осёл».

— Да. К слову, в зависимости от диалекта они могут произносить и «такфир», и «такбир».

Генезис ИГ

— Война в Сирии началась в 2011 году, но Ближний Восток полыхал всегда. Можно было избежать появления ИГ и купировать его в самом начале?

— «Исламское государство» было даже теоретически невозможно без американского вторжения. ИГ зародилось в Ираке, который был фактически разрушен американцами. Они, по словам бывшего иракского премьера, просто не понимали страну, куда вторглись. США вообще не понимали ни специфики, ни истории Ирака, хотя арабисты у американцев довольно сильные. …Эта идеология троцкистского толка, — на чужую землю, на чужую территорию привносятся какие-то совершенно отстраненные идеи, которые просто не могут прижиться, — она у американцев, конечно, есть. Попытавшись внедрить туда свою демократию, они просто разрушили тот баланс, который сложился в Ираке. Без вот этого вторжения, без оккупации, без разрушения США самой основы иракского общества«Исламское государство» просто не могло состояться.

Идеология ИГ: от панарабизма к исламизму

— История ИГ, достаточно проста для понимания. Первое, что сделали американцы, придя и оккупировав Ирак — это «дебаасизация». Американский генерал-губернатор Пол Бреннер, который был назначен главой временной администрации, ударил по БААСу: все люди, которые были членами этой партии, поражались в правах, их фактически выбросили на социальное дно. А ведь БААС состояло всё руководство, вся управляющая иерархия. В основном сунниты.

Я могу объяснить почему, это специфика Востока. Там есть престижные профессии, а есть занятия не очень престижные. Престижными профессиями, как правило, всегда была торговля, в меньшей степени государственное управление. Но торговля была в приоритете. Армия, полиция, вообще силовые структуры как таковые — они не считались престижными. Поэтому представители большинства (в Ираке это шииты, а в Сирии сунниты) по большей части занимались экономикой, бизнесом, торговлей. А люди, которые были в меньшинстве, получали своего рода социальный лифт, социальную лестницу, по которой они всё-таки могли пробиваться наверх — как раз через армию, спецслужбы, полицию. Именно поэтому в Сирии представители меньшинства — алавиты, а в Ираке представители меньшинства — сунниты, смогли взять в свои руки ключевые силовые структуры. А когда пришло время революции, именно они стали той структурой, вокруг которой были созданы новые государства — Сирия и Ирак.

Вмешательство США взорвало Ближний Восток

Американцы разрушили этот баланс, выбросив на социальное дно суннитов, членов партии БААС. Те были поставлены перед выбором: или умереть, или бороться за власть. Собственно говоря, ИГИЛ — это и есть те самые баасисты, которые были выброшены на социальное дно. Они поняли, что прежние идеи социалистического возрождения, которые декларировала партия БААС, перестали быть актуальными. И обратились (абсолютно прагматично!) к истокам, к традициям. Взяв на вооружение ислам, причем ислам радикального толка. Исламистские группировки, существовавшие тогда в Ираке, стали идеологической базой. Баасисты же спокойно и безо всякой внутренней рефлексии перекрасились из социалистов в исламистов, на чём их идеологическая перековка и закончилась.

Весь генезис «Исламского государства» исходит именно из этого. Нельзя было этих людей выбрасывать, нельзя было их деклассировать. Если в Сирии произойдет то же самое, и САР как государство перестанет существовать, — любые репрессии против тех же алавитов, друзов, курдов — приведут ровно к тому же. Меньшинства станут основой для новых радикальных группировок, а какими они будут, — религиозными или светскими, или другими, — сейчас предугадать невозможно. Во всяком случае, без создания консенсуса между различными группами, скорее всего, добиться ничего не получится.

Раздел Сирии

Но есть ещё один вариант: расчленить Сирию и Ирак, к чему, собственно говоря, всё дело сейчас и идёт, и создать государство для вот этих меньшинств. Тогда у них появится небольшой шанс на бесконфликтное разрешение ситуации. Пока до этого дело не дошло, хотя в неявном порядке суннитские территории Ирака, Сирии, алавитскую территорию в САР, курдские земли в Ираке и Сирии — уже многими признаются. Несмотря на мирные межсирийские переговоры в Женеве, скорее всего, из этого ничего не выйдет. Идея размежевания так или иначе встанет на повестку дня.

Как устроена Сирия

— В Сирии суннитов 70%, есть немало (2-3 млн) алавитов. Последние при Хафезе Асаде получили контроль над военной инфраструктурой страны. Большинство профессиональных военных в Сирии, самых отмороженых, — это алавиты, почти все сирийские лётчики — алавиты, и они очень редко допускают «чужих» в свой небольшой круг. Военная хунта, правильно? Захват власти военным путём.

— Не совсем. Хотя внешне всё действительно выглядит именно так, и в Сирии, и в Ираке был создан консенсус: алавиты были своего рода «крышей» для суннитского большинства. Был заключен своеобразный общественный договор: лояльность в обмен на безопасность. Алавиты гарантировали безопасность сирийцам, а сунниты гарантировали экономическое развитие страны. Этот обшественный договор работал достаточно хорошо. Поэтому, наверное, нет смысла говорить, что в Сирии была алавитская диктатура. У власти были и сунниты — например, известная семья Тлас. Это сунниты, они контролируют практически всю сахарную промышленность страны, они связаны своим бизнесом с Сирией… Вот почему ни один из ведущих суннитских кланов так и не предал Асада. Они все продолжают держаться за него, потому что Асад — это пока ещё, как говорится, остатки того общественного договора.

— И таким образом единства…

— Да, так обеспечивается единство и это очень любопытный факт для Ближнего Востока. Эта редкая ситуация. Война идёт уже четыре года, и за все эти годы было только два высокопоставленных предателя. Среди них бывший премьер Рияд Хиджаб и член клана Тласов, молодой Манаф Тлас, друг Башара Асада. Но там тоже есть вопрос, то есть есть предположение, что молодой Тлас стал как бы связующим звеном между Асадом, Западом и сирийской эмиграцией. Я бы не говорил твёрдо, что молодой Тлас кого-то предал, там очень много неясного.

Асад — не диктатор

— Сирия продолжает держаться, это удивительно. У людей на фронте очень много различной символики, многие носят шевроны с президентом. Для многих это не поза, не некая необходимость: чувствуется, что это искренне. Так у суннитов, шиитов, у курдов, у друзов… То есть люди любят и Сирию, и Асада, и свою идентичность. Готовы умирать «За родину, за Асада». Так вот, Асад. Можно ли назвать его диктатором? Можно ли говорить о нём так, как это делают западные СМИ?

— Нет, нельзя, потому что применять западные определения для явлений, которые к Западу никакого отношения не имеют, — это бессмысленно. Ну нельзя физические явления описывать литературным языком, нужно применять понятия и определения физики. Та же самая история и с Ближним Востоком. У них есть свои традиции управления. Был такой способ достижения общественного консенсуса, и пытаться внедрить туда новую западную демократию — это по меньшей мере бессмысленно. Там это не работает! Ирак тому пример. Привили ему западную демократию, в стране проходят выборы. А шииты, которых большинство, на этих выборах всегда будут выигрывать. Это и стало причиной конфликта между всеми тремя общинами — курдами, суннитами и шиитами. Даже несмотря на механизм, по которому ключевые посты были поделены между тремя ключевыми общинами (президентом Ирака стал курд, вице-президентом — суннит, а премьером — шиит), всё равно не получилось. Первое, что сделали шииты, — стали проводить репрессии в отношении суннитов. Вице-президенту-сунниту они сразу объявили бойкот; курды, в общем-то, тоже, весьма прохладно отнеслись к идее «делёжки постов», ведь шииты фактически захватили всю власть. В итоге из этой красивой идеи ничего не вышло. И не выйдет никогда.

Без внутренних договорённостей они всё равно никогда не придут к какому-то консенсусу. Ещё раз повторю: в Сирии будет та же самая история. В САР должно быть создано некое переходное правительство, но, будучи созданным демократическим путём, оно будет чисто суннитсим. С этим абсолютно не согласятся друзы, курды, алавиты, христиане… И война, безусловно, продолжится, просто на другом уровне.

Продолжение следует.

*Блогер el-murid, el-murid.livejournal.com

** Группировка «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ) решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года была признана террористической организацией, её деятельность на территории России запрещена.
АнатолийАнатолийАнатолийАнатолийАнатолий


Боевики ИГИЛ с боями захватывают Пальмиру
Боевики ИГИЛ с боями захватывают Пальмиру
01:16 2016-12-11 11

Боевики ИД с боями снова вошли в сирийскую Пальмиру – СМИ
Боевики ИД с боями снова вошли в сирийскую Пальмиру – СМИ
23:16 2016-12-10 13

США усилят свое присутствие в Сирии
США усилят свое присутствие в Сирии
15:16 2016-12-10 19

США направляют в Сирию дополнительные войска
13:16 2016-12-10 14

Конгресс США поддержал выделение $350 млн военной помощи Украине
09:15 2016-12-10 15

Генеральная Ассамблея ООН призвала прекратить бои в Сирии
03:15 2016-12-10 21

Россия официально выступила против прекращения огня в Сирии
23:17 2016-12-09 29

Кортеж Эрдогана попал в ДТП в Стамбуле
19:16 2016-12-09 19

Кабмин не поддержит размещение мигрантов в Украине
13:18 2016-12-09 14

Обама снял ограничения на поставки оружия сирийским повстанцам
09:17 2016-12-09 17