Срыв учений «Си Бриз-2006» — репетиция «гибридной» войны России против Украины

15:30 2016-02-28 108 военный Крым НАТО Украина украинский

Рейтинг 3/5, всего 10 голосов

С обретением независимости Украины в течение длительного времени в российских политических кругах пророссийскими организациями в Крыму и особенно в Севастополе активно продвигалась идея славянского единства трех «братских» народов — русских, украинцев и белорусов. Но, обратившись к истории XIX — ХХ веков, можно увидеть интересную закономерность: как только начинает звучать тема славянского единства — следует ожидать войны. Автору неоднократно приходилось вступать в полемику с апологетами и сторонниками этой идеи, пытаясь выяснить: а что же делать другим славянам, проживающим в Крыму и на территории Украины — полякам, болгарам, словакам, чехам и другим почти полтораста национальностям? Разве они не являются гражданами Украины? В каком виде тогда должно быть это триединое единство? Не в возвращении ли в СССР в составе России, Белоруссии и Украины?

Эти вопросы можно задавать множество раз, однако дело уже сделано: после более двадцатилетней идеологической обработки населения этой идеей, которая плавно переросла в идею «русского мира», Россия, на словах заявляя о дружбе, в феврале — августе 2014 года вероломно захватывает часть территории Украины. Это стало следствием ряда субъективных и объективных факторов и действий, которым предоставлена, ​​предоставляется и еще будет предоставлена ​​соответствующая профессиональная оценка.
Сегодня, во вторую годовщину событий в Крыму видится актуальным с точки зрения времени, сделать определенный исторический анализ событий, которые предшествовали и, по сути, были предвестником или репетицией вероломных действий северо-восточного соседнего государства в отношении Украины, в частности, срыва антиукраинскими силами международных военно-морских учений «Си Бриз 2006» в мае — июне 2006 года.

Следует отметить, что согласно планам международного военного сотрудничества между Украиной и США 17 июня 2006 года было запланировано проведение украинско-американских миротворческих учений «Си Бриз — 2006». (Англ. Sea Breeze exercise) — многонациональных военно-морских учений стран Черноморского региона, которые проводятся в Украине ежегодно с 1997 г. В соответствии с Меморандумом о взаимопонимании и сотрудничестве по вопросам обороны и военных отношений между Министерствами обороны США и Украины от 1993 года Верховная Совет Украины, согласно определенной процедуры, ежегодно одобряла соответствующее решение президента о допуске подразделений вооруженных сил других государств на территорию Украины.

Организаторами учений, которые проводятся вне формата НАТО, выступают Украина и США. Цель учений — улучшение сотрудничества и координации между странами Черноморского региона, отработка маневров в море и на суше. По договоренности, Украина предоставляет военную и гражданскую инфраструктуру черноморского побережья, а США поддерживают обучение финансово, оказывают помощь в технике и оборудовании, развивают военную инфраструктуру на Черноморском побережье Украины, как это практиковалось, начиная со времени первых учений в 1997 году, когда американская сторона отстроила береговую инфраструктуру и причальный фронт в военных городках на озере Донузлав, которые «по-братски» в полуразрушенном состоянии оставили после себя россияне.

Учения «Си Бриз-2006» должны были стать самым масштабным в Украине и важнейшим для украинского флота в текущем году, а также главным практическим мероприятием подготовки ВМС ВС Украины к участию в антитеррористической операции НАТО в Средиземном море «Активные усилия». «Си Бриз» и остальные международные учения, в которых принимали участие украинские моряки, позволяли отрабатывать боевое мастерство и профессиональную выучку, брать лучший опыт военного дела стран-партнеров. Кроме того, в рамках маневров было запланировано провести тренировку медицинских подразделений «Медкер-2006». Согласно плану, от Вооруженных Сил Украины в активной морской и береговой фазах маневров должны быть привлечены большой десантный корабль «Константин Ольшанский», два корвета, спасательный буксир, морской тральщик, рота морской пехоты, аэромобильная рота, отдельный отряд борьбы с подводными диверсионными силами и средствами , спасательная парашютно-десантная группа, команда водолазов и аварийно-спасательная группа, четыре самолета Су-27, два самолета Бе-12, Ан-2, пять вертолетов Ми-8 и вертолет Ми-14.

Морская фаза учений в акватории Черного моря должна была начаться 19 июля 2006 года. Однако, маневры пришлось отменить (по официальной причине) согласно общему решению Украины и США в связи с отзывом предназначенного для участия в «Си Бризе» эсминца ВМС США «Barry» из-за событий в Ливане (эвакуации людей из охваченной войной страны). Несколько ранее, в июне, США и Украина отменили наземную часть этих учений, поскольку Верховная Рада так и не дала (!) разрешения на пребывание на украинской территории иностранных военных подразделений. Только вспомним, кто составлял большинство в украинском парламенте — Партия регионов, коммунисты, прогрессивные социалисты.

Зато украинские военные ждали «Си Бриз-2006» с особым нетерпением, поскольку американская сторона должна была предоставить существенную безвозмездную помощь (как и в 1997 году) в инженерном переоборудовании украинского военного полигона вблизи поселка Старый Крым, в частности, для обеспечения уровня безопасности во время проведения учений; к тому же, проведение совместных учений позволяло адаптировать подготовку украинских ВМС с самыми высокими международными стандартами. Поэтому срыв этих учений мог привести к значительным материальным потерям и снижению уровня подготовки и боеготовности ВМС.

Между тем, 26 мая на 3-й сессии городского совета Феодосии депутаты обсудили вопрос законности пребывания войск НАТО в районе Феодосии. Один из депутатов (от Партии регионов) заявил, что размещение НАТО в Крыму незаконно, и партия намерена пикетировать морской торговый порт Феодосии с целью не выпустить военные грузы из порта, куда они должны были быть доставлены судном обеспечения ВМС США.

В 10.00 27 мая 2006 года в порту Феодосии в связи с прибытием корабля ВМС США «Advantage» пророссийски настроенными жителями и активистами ряда партий, прежде всего, Прогрессивной социалистической партии Украины (ПСПУ), Коммунистической партии Украины (КПУ), Партии регионов (ПР ) — всего около 100 человек — началось пикетирование под лозунгом «Нет НАТО в Крыму!». Участники акции держали плакаты следующего содержания: «Крым — без НАТО!», «Мы НЕ янки, а славяне!», «Не пустим НАТО в Феодосию!», «Россия — друг, НАТО — враг». Пикетчики заявили, что не допустят разгрузки военной техники с борта корабля на тягачи, которые находились за пределами порта. Организаторами акции выступили председатель Феодосийской «Российской общины» и один из депутатов Верховной Рады АР Крым. Пикетчиков в палатках у ворот порта призвала к более решительным действиям лидер прогрессивных социалистов Наталия Витренко. Возбужденные ее речами, митингующие потребовали отставки начальника порта А. Чумаченко и даже начали штурмовать закрытые ворота порта. Но уже в ночь с 28 на 29 мая корабль ВМС США «Advantage» был разгружен и вышел из порта в море.

В 11.00 29 мая возле порта состоялся митинг жителей из разных районов АР Крым и представителей Партии регионов, Партии зеленых, КПУ, блока «Народная оппозиция», Севастопольской молодежной организации «Прорыв». На митинге было объявлено решение Феодосийского городского головы о проведении внеочередной сессии Феодосийского горсовета с повесткой дня «Феодосия — без НАТО!» И была принята резолюция о создании народного фронта против Альянса. А уже вечером в доме Феодосийского горисполкома была проведена внеочередная сессия горсовета, на которой депутатами единогласно было принято решение объявить город «территорией без НАТО» и не пропускать «войска НАТО» через Феодосию. 37 депутатов горсовета подписали обращение к высшим государственным органам, в котором выразили протест против присутствия войск НАТО в Феодосийском районе. После оглашения решения сессии грузовые тягачи покинули Феодосию. Перед въездом на территорию Феодосийского морского торгового порта остался пикет граждан с лозунгом «Нет НАТО в Крыму!» И было установлено 8 агитационных палаток Партии регионов, блока Витренко, Партии зеленых и КПУ.

Представитель Президента Украины в АР Крым Геннадий Москаль, 30 мая, на месте выясняя ситуацию в Феодосии, заявил во время встречи с городскими депутатами, лидерами партий, представителями силовых структур города, что по информации, которой он располагает, разрешение на заход судна Верховная Рада Украина предоставила еще в 2005 году, поэтому никаких нарушений законодательства нет. И хотя представители Минобороны проинформировали население, в Феодосию доставлена техника и стройматериалы, а украинские и американские специалисты должны усовершенствовать учебно-тренировочную базу Старокрымского полигона ВМС ВС Украины и построить несколько ангаров для размещения участников учений и личного состава во время мероприятий боевой подготовки, протестующие так и не поверили, что корабль под флагом НАТО прибыл для участия в учениях и упорно твердили: иностранный груз предназначен для строительства новой НАТОвской базы в районе Старого Крыма, блокировали все четыре подъезда к морпорту, в дальнейшем не давая возможности вывезти выгруженные с американского судна на берег контейнеры и технику на восьми тяжеловесах. Более того, на борту судна не было иностранных войск (как это провокационно утверждалось). Со временем к пикетчикам присоединились пророссийски настроенные активисты из Севастополя, Симферополя и Алупки. А поскольку Верховная Рада Украины разрешение на проведение учений еще не предоставила, то они заявили о продолжении пикетирования до 7 июня — даты заседания украинского парламента, на котором должен быть рассмотрен вопрос о проведении этих учений.

31 мая от первого секретаря Феодосийского горкома Коммунистической партии Украины, ветеранов войны, труда и военной службы, ряда общественных и политических организаций: «Союза советских офицеров», «Общественно-патриотического движения «Родина», «Всеукраинской организации Союза рабочих, крестьян и трудовой интеллигенции» в адрес городского головы Феодосии поступило сообщение о проведении пикетирования Феодосийского морского торгового порта и санатория Министерства обороны Украины до времени принятия сессией Верховной Рады Украины решения о недопущении учений на территории Крыма и недопустимости введения войск НАТО.

Когда 1 июня в Симферопольском аэропорту совершил посадку военно-транспортный самолет с 110 американскими морскими пехотинцами на борту, участие в учениях которых предусматривалось по их плану, руководство КПУ заявило, что оно «расценивает это как провокацию и подготовку почвы для дальнейшего наращивания НАТОвского военного присутствия в Украине , умышленную эскалацию общественного напряжения в Украине, что является нарушением Конституции и законов Украины президентом и его правительственной командой» и призвал блокировать любые попытки подготовки и проведения учений «Си-Бриз 2006». К слову, в подготовке и проведении этих акций вместе с российскими спецслужбами активное участие принимало командование ЧФ.

По свидетельству отдельных источников, эти и другие акции протеста прошли под патронажем депутата Госдумы РФ, Директора института СНГ К. Затулина и реваншистскими пророссийскими партиями, и стремились сорвать курортный сезон в Крыму и тем самым возложить ответственность за это на руководство Украины. Пикетчики, в своем большинстве люди преклонного возраста, «подогретые» российской пропагандой, считали, что американцы «привезли с собой некую «химию», чтобы всех в Крыму отравить, и, кроме того — оружие для крымских татар. Следует отметить, что, начиная со времени возвращения крымских татар в Крым, российскими спецслужбами среди населения Крыма и Севастополя активно внедрялась мысль о формировании крымскотатарских подпольных организаций и незаконных вооруженных формирований для захвата власти в Крыму и создания и функционирования засекреченных баз и лагерей для их подготовки. В общем более месяца продолжалось блокирование американского груза.

Вместе с тем, к блокированию было привлечено определенное количество молодых людей с флагами красного и красно-синего цвета на авто с надписями «Донецк — против НАТО!» Или «Луганск — против НАТО!», как правило, в окружении депутатов районов тех же городов. Все эти акции активно освещались российскими корреспондентскими группами НТВ и РТР, которые, на зависть журналистов местных СМИ, усиленно финансировались. Кстати, вам ничего это не напоминает?

Масла в огонь добавляли 40 народных депутатов Украины, членов ПР, ПСПУ, КПУ, СДПУ (о), которые, прибыв в феодосийский порт, по словам представителя президента Украины в Крыму Геннадия Москаля, постоянно приходили, открывали контейнеры и спрашивали: «Москаль, почему контейнер пустой?», на что он отвечал, что он пришел пустой, потому что это — рефрижератор. И тем самым нашумели, накричали, и только насмешили весь мир, а в итоге, ища всевозможных зацепок, по сути сорвали подготовку к учениям, и, к сожалению (для украинских военных), имущество, которое американцы привезли, они же и забрали. А обвинения провокаторов об украденном химическом, бактериологическом и радиологическом оружии и поведении политиков, которые наделали шума на всю Украину, запугали людей, запугали отдыхающих — остались безнаказанными.

Несколько иная картина наблюдалась вблизи Старокрымского общевойскового полигона, где был разбит небольшой палаточный городок, в котором, кроме вездесущих журналистов, находилась группа численностью полтора-два десятка пикетчиков, которые требовали проникновения на полигон, чтобы увидеть груз, привезенный строителями, поскольку, по их мнению, НАТО хочет «застолбить» в Крыму для себя место, чтобы всевозможными правдами и неправдами подчинить себе Украину. Возглавлял пикет НЕ крымчанин, а некий В. Пудовщиков — депутат райсовета Шахтерского района Донецкой области (!), который под прикрытием тезиса о желании убедиться о характере груза, стремился самом деле вынести акцию на территорию полигона, где шла плановая подготовка к тактическим учениям взводов с боевой стрельбой отдельного батальона морской пехоты ВМС ВС Украины.

Между тем в Симферополь прибыл самолет с еще одной группой американских инженеров, которую тоже пикетировали с десяток членов пророссийской организации «Прорыв». Одновременно на территории полигона проводились работы по совершенствованию материально-технической базы и жилого фонда для проведения учений в осенне-зимний период — чтобы военнослужащие жили не в палатках, а в помещениях казарменного типа, оборудованных всеми «удобствами», и все свое время могли уделять боевом обучению, которое разрабатывалось и готовилось по типичным резолюциям ООН по соответствующим международным стандартам. При этом, следует отметить, что оборудование стоимостью в несколько миллионов долларов, которое привезло американское инженерное подразделение и должно было быть бесплатно передано украинской стороне (какая была бы экономия для ВМС Украины!), оказалось заблокированным, а американские инженеры находились «под домашним арестом» пикетчиков в санатории МО Украины, где они, чтобы не терять времени, включились в процесс обустройства территории санатория. Впрочем, никто из пикетчиков и представителей российских СМИ не хотел замечать, как «НАТОвцы» готовят здравницу к курортному сезону.

В итоге, в Старом Крыму, впервые за его многолетнюю историю, благодаря двусторонним договоренностям и профессиональной работе заокеанских специалистов должна была существовать не постоянная НАТОвская база, которой не уставали возмущаться митингующие, а современный украинский полигон. А о том, что, несмотря на многолетний опыт международного военного сотрудничества украинским военным всегда не хватало комфорта в полевых условиях, пикетчики молчали, и им почему-то было не стыдно за государство, которое не могло организовать достойный прием участников. И никто из них не занимался вопросом, почему наши морские пехотинцы во время учений в Шотландии или Дании живут в человеческих условиях, а дома испытывают себя в экстремальных. А какая была бы реакция представителей 17 стран, которые впервые должны были принимать участие в учениях, если бы им не было обеспечено надлежащих бытовых условий?
2 июня СНБО Украины рассмотрела ситуацию вокруг учений. ВО секретаря СНБО Украины Владимир Горбулин заявил, что подготовка к «Си Бриз-2006» продлится несмотря на пикеты в Крыму. Вместе с тем, подготовку к учениям Горбулин назвал неудовлетворительной, и отметил, что эта ситуация негативно ударит по имиджу Украины: «Местные органы самоуправления, их председатели и депутаты этих местных органов вышли за пределы своих полномочий и своими действиями поставили под угрозу проведение этих учений, и, фактически, тем самым нанесли удар по имиджу Украины. Было предложено всем правоохранительным органам дать соответствующую оценку тем событиям, которые произошли. И самое главное, дать четкую юридическую окраску всем этим событиям».

СНБО рекомендовал президенту Украины обязать силовые Министерства обеспечить порядок во время проведения многонациональных военных учений «Си Бриз-2006» и «Тугой узел-2006», а также провести проверку участия в крымских акциях протеста иностранцев — граждан РФ.

Президент Украины Виктор Ющенко обвинил в инциденте вокруг учений «Си Бриз — 2006» силовые структуры, которые не смогли скоординировать свои действия с Верховной Радой. Такую позицию главы государства озвучила его пресс-секретарь И. Геращенко: «Предыдущий парламент не проголосовал за обучение весной 2006 года только во время предвыборных баталий, и не осознавая свою ответственность за репутацию Украины перед партнерами в мире. Затем парламент вообще отошел от этой темы. Политическая позиция нового парламента имеет очень четко прозвучать в ближайшее время, так как речь идет действительно о международном имидже Украины и ее национальных интересах».

Министр иностранных дел Украины Борис Тарасюк, в свою очередь, назвал события вокруг разгрузки американского судна в Феодосии «политическим шоу», нарушением общественного порядка и провокацией с политическим подтекстом. По его мнению, активистам следовало бы протестовать в другом месте — обратить внимание на безобразия, связанные с использованием бесплатно участков земли, сооружений подразделениями российского Черноморского флота в нарушение законодательства Украины, а также двусторонних договоренностей. Генеральная прокуратура Украины заявила, что американское судно «Adventage», из которого разгрузили технику, стройматериалы и оружие для учебно-тренировочной базы, находилось в Феодосии на законных основаниях.

8 июня журналисты газеты «Флот Украины» заявили о ведении информационной войны Россией против Украины и отметили, что международный авторитет Украины подрывается теми, кто живет временной политической выгодой и добивается запрета на заход кораблей стран НАТО и хочет, чтобы и украинские корабли не принимали в портах стран Альянса. «Пока идут споры о том, были ли основания для нахождения стрелкового оружия в нерастаможенных контейнерах на территории Феодосийского порта, ежедневно через границы Украины российскими СМИ беспрепятственно «ввозятся» гигантские порции дезинформации и лжи. «Информационное оружие» — несравненно более разрушительно, чем обычное, от которой «потери» Украины и ее ВМС могут быть беспрецедентными. Наши военнослужащие могут предстать перед фактом бесполезности своего труда в течение многих лет. Информационная машина лжи и инсинуаций не должна «промывать мозги» населению, запугивая его разрывом связей с Россией и якобы вторжением иностранных войск на территорию Украины», — говорилось в заявлении.

В обращении к депутатам городского Совета и севастопольцев общественной организации Объединение «Евроатлантический выбор» отмечалось, что в многочисленных государственных документах, прежде всего, в Конституции Украины, нет и упоминания о внеблоковом статусе государства, а наоборот, в частности, в Законе Украины «Об основах национальной безопасности Украины» в 2003 году определен курс на полное участие Украины в общеевропейской системе безопасности и членства в ЕС и НАТО, отвечает жизненно важным интересам украинского народа.

Понятно, что, как отметил президент Украины В. Ющенко, решение о вступлении Украины в НАТО будет приниматься на основании Всеукраинского референдума. Но разумно его провести тогда, когда Украина приблизится к НАТОвским стандартам жизни граждан, подаст заявку в НАТО, а все 26 государств-членов НАТО пригласят Украину в НАТО. Поэтому выглядит абсурдным требование к власти «пресечь противоправные действия по вовлечению Украины в структуры блока НАТО», а также пикетирование несколькими десятками людей иностранного корабля ВМС, приводит к политической напряженности и негативной реакции, хотя все предыдущие визиты в Севастополь кораблей ВМС стран-членов НАТО посещали в десятки раз больше жителей и гостей города. К тому же НАТО за годы сотрудничества с Украиной предоставило помощь национальным вооруженным силам, в том числе и ВМС Украины, на сумму почти 600 млн долларов США, которые пошли на финансирование боевой подготовки, адаптации уволенных в запас военнослужащих, уничтожение устаревших образцов боеприпасов и оружия, уничтожение вредного ракетного топлива, ликвидацию чрезвычайных ситуаций в Харькове и на Закарпатье и тому подобное. Поэтому отказ дать согласие на использование городской инфраструктуры для подразделений (кораблей) государств НАТО за их собственные средства является проявлением нецивилизованности и может нанести вред международному имиджу Севастополя. Наконец, в обращении было высказано надежду, что депутаты городского Совета нового созыва, которые так громко заявляли о своей заботе об украинском народе, выполнят предвыборные обещания и будут защитниками государственных интересов и интересов жителей города-героя Севастополя.

Четкую государственную позицию, в отличие от представителей власти Севастополя, продемонстрировал Представитель Президента Украины в АРК Геннадий Москаль, который, отметив, что флоты различных государств — ВМС ВС Украины и ЧФ РФ — должны праздновать врозь, выразил свое возмущение действиями прогрессивных социалистов (ПСПУ — авт .), которые после выборов получили в Крыму властные должности и вопят о курортном сезоне, в то время, как их однопартийцы на митингах против международных военных учений в Феодосии этот сезон срывают.

Стоит, по нашему мнению, привести еще такой пример. Параллельно с событиями вокруг учений «Си бриз-2006» 26 мая 2006 года депутаты Госдумы РФ, члены ЛДПР, сделали запрос в правительство России о дальнейшей судьбе украинского полуострова Крым. Палата, в частности, дала протокольное поручение комитетам по международным делам и по делам СНГ и связям с соотечественниками запросить в правительстве РФ о шагах, которые осуществляются для возвращения полуострова Крым в состав России в соответствии с Кючук-Кайнарджийского договора 1774 года (?! ).

А 30 мая газета крымских коммунистов «Крымская правда» (№96 (23959)) на первой полосе под заголовком «К сведению» подала утверждение: «Украине Крым был передан 19 февраля 1954 года по незаконному решению президиума Верховного Совета СССР». И следующее: «Протокольное поручение в целях возвращения Крыма России подготовил депутат из фракции ЛДПР Николай Курьянович. Отвечая на вопросы корреспондента «Нового Региона», он сказал: «Обострения отношений не нужно бояться — нужно давить на Киев и экономически, и политически, используя для этого и нашу русскую диаспору. Моя точка зрения — нужно вести дело на раскол Украины. Националистов-западенцев сливать во Львов, пусть делают там свою столицу. Пусть якшаются с Западом. Потом их Польша и Румыния окучат по полной программе, научат им сапоги лизать … «.

Между прочим, редакцию газеты возглавлял депутат, секретарь Постоянной комиссии ВР АРК мандатной, по депутатской этике, организации работы Верховной Рады и средствам массовой информации К. Бахарев. Безусловно, на это немедленно отреагировали в своем обращении к Президенту Украины Виктору Ющенко председатель Крымской краевой организации Народного Руха Украины, Крымской организации Украинской народной партии, Всекрымского общества «Просвита» им. Т. Шевченко и в ВР Украины, руководитель Главной службы правовой политики Секретариата Президента Украины Н. Полуденный.

А что же еще могли «петь» крымские коммунисты, когда в антиНАТОвских мероприятиях в Феодосии лично принял участие, прикрываясь мандатом члена Парламентской Ассамблеи Совета Европы сам лидер российских коммунистов В. Зюганов. Одного он только не учел — имея право ездить по всей Европе, но вмешиваться во внутренние дела других государств — нельзя! К тому же, немало народных депутатов Украины от ПР, КПУ, не говоря уже о СДПУ (о) и ПСПУ более чем наглядно продемонстрировали в Феодосии, интересы какого государства они представляют. 5 июня было установлено, что прибыла из Российской Федерации группа молодых людей из пяти человек — представителей партии ЛДПР — которые активно участвовали в митинге протеста против присутствия войск НАТО на территории Крыма. Относительно вышеупомянутых граждан были составлены протоколы о выдворении их с территории Украины.

2 июня в совместном заявлении МИД и МВД Украины был выражен протест блокировкой Феодосийского порта в связи с разгрузкой американского торгового судна «Advantage» и опубликованными в СМИ упреками в адрес внешнеполитического и оборонного ведомств в нарушении законов Украины. Указано, что заход этого судна в Феодосийский порт регулировался нормами международного торгового права и не требовал отдельного разрешения Верховной Рады Украины (поскольку судно не является военным), никоим образом не нарушало законодательства Украины и не подлежало особому контролю со стороны МИД. Разрешение прибытия судна и его разгрузки предоставил Кабинет Министров Украины 26 мая 2006 года. Поэтому блокирование транспортного судна «Advantage» в морском порту Феодосии имело исключительно политическую подоплеку. Главной целью этой акции была попытка определенных политических сил на основании выдумок или откровенной лжи раздуть общественное беспокойство на полуострове и воспользоваться этим для достижения собственных политических интересов, которые не имели ничего общего с интересами украинского народа в целом и крымчан в частности.

В результате, эти деструктивные действия под псевдопатриотическими лозунгами помешали международному имиджу Украины и стали провокацией против собственного народа и государства. И уже за неделю до запланированного на 17 июля старта украинско-американских военно-морских учений «Си бриз-2006» стало ясно, что они-таки не состоятся, по крайней мере, на суше, где была прямая угроза иностранным военнослужащим. И хотя в отличии от пребывания иностранных войск на территории нашего государства, которое обязательно требует соответствующего решения парламента Украины, подготовительные мероприятия, в частности, подготовка полигонов невооруженным персоналом (даже иностранным), решения ВР не предусматривают — это внутренние полномочия Минобороны, — похоже, такое (законное) распределение полномочий между законодательной и исполнительной властью феодосийский «зверинец» (местных пикетчиков от Симоненко, Витренко, Януковича и В. Медведчука и донских и кубанских «казаков» — на самом деле, российских ФСБшников) не интересует.

Вместе с тем, нельзя не обратить внимание на методы работы российских СМИ периода мая -июля 2006 года. Поддержав немолодых «амазонок» Витренко в их решительной борьбе с «американским сапогом, который стремился опорочить феодосийскую землю и чисто вымытый пол в санаториях», Первый канал российского ТВ тут же с восторгом рассказал о визите фрегата FFG-49 ВМС США в Санкт-Петербург. Как доброжелательно и по-доброму сиял видеосюжет о том, насколько тепло принимали американских моряков в Северной Пальмире, не было призывов «Американцы — геть!», не разгоралась ненависть ко всему НАТОвскому, а матросам с фрегата рекомендовали сходить на берег только в униформе, поскольку это очень нравится питерским девушкам (?!). В то же время, становится очевидным, что, по сравнению с рядовыми «НАТОвцами», представители разноцветных казачьих формирований, которых немало прибыло в Феодосию, да еще и в таких званиях, были вне конкуренции. Вот полная версия видеосюжета: «Американский корабль FFG-49 вошел в русло Невы под российским флагом. Финский залив — одна из самых сложных акваторий, поэтому судно вел опытный российский лоцман. Для моряков из Флориды трехдневная остановка в Петербурге — это не только возможность посмотреть город, но и отдохнуть от морской качки. Корабль небольшой, но имеет свою военную историю. Операция «Буря в пустыне», восторг контрабандных грузов — это малая часть боевых подвигов ракетоносцев. Корабль только что закончил международные учения на Балтике». Комментарии, как говорится, отсутствуют.

На многих направлениях Россия сотрудничала с НАТО значительно глубже, чем Украина в формате Россия — НАТО в 2006 году. Было и активно работало 19 совместных рабочих групп, в то время как Украина имела с НАТО лишь 5 рабочих групп.

Таким образом, приведенные факты показали, что в вопросах сотрудничества с НАТО Россия, начиная с 2000 года, постоянно опережала Украину. Участие в ОАЭ предоставляло РФ прямую военно-политическую выгоду — постоянное присутствие в Средиземном море Андреевского флага, ведь в этом стратегически важном для России регионе этого не было во времена распада СССР. Зато возникает закономерный вопрос: почему в России не было никаких проблем в сотрудничестве с флотами стран НАТО, а в Украине — непрерывные «громкие НАТОвские сенсации», конфликты и манипуляции общественным мнением? А чего стоило решение Верховной Рады по передачи России контрактов по перевозке НАТОвских грузов, которые до недавнего времени осуществляла украинская военно-транспортная авиация? Поэтому закономерным было следствие — Украина была постоянно в грязи, а Россия — «вся в белом» и хладнокровно делала (как и сейчас делает), что ей выгодно! Выводов, к сожалению, военно-политическим руководством государства не было сделано и мы еще до сих пор чувствуем международные последствия этой «пощечины». Хотя, российско-грузинская война 2008 года несколько «просветила» руководство и часть украинского политикума, но со временем, после смены власти после выборов 2010 года, все было, как известно, спущено на нет.
Между тем, следует отметить, что, несмотря на эти и другие обстоятельства и проблемы, в октябре 2006 года все-таки был отправлен в Средиземное море первый украинский боевой корабль — противолодочный корвет «Тернополь», запланированный к участию в операции НАТО по выявлению и предупреждению террористических действий «Active Endeavor» (ОАЭ). Безусловно, опыт интенсивного двустороннего сотрудничества наших российских и НАТОвских партнеров пригодился украинским военным морякам, которые вслед за ЧФ РФ готовились к участию в операции, в успех которой, в дальнейшем, они внесли свой вклад. К слову, в ответ на агрессию РФ против Украины, НАТО в качестве санкций с марта 2014 года прекратила сотрудничество с ВМФ РФ в операции «Активные усилия», а в дальнейшем — полностью прекратила военные контакты с РФ.

В общем, несколько существенных, субъективных в данном случае факторов, в частности, формальное (на бумаге) выполнение Целевого плана действий Украина — НАТО на 2006 год, крымские события вокруг учений «Си бриз-2006», когда 200-250 «си бризовских бунтовщиков» сорвали запланированные международные учения, привели к лишению Украины обещанного присоединения к Плану действий по членству в Альянсе (Membership Action Plan), а следовательно — многолетняя работа армии специалистов МИД, Минобороны, правительства, Миссии Украины при НАТО и, конечно же, президента, получила фиаско! КПД этой работы — ноль, КПД работы Г. Конюкова и А. Мамонтова из российских НТВ и РТР — 100 процентов ! В итоге, следующий, очередной саммит НАТО в Риге (октябрь 2006) для Украины остался безрезультатным.

Впоследствии, строительство городка, который планировалось завершить к середине июля — начале учений «Си бриз — 2006», — замерло. А Верховная Рада Украины так и не позволила делать военным их дело.

В дальнейшем, когда в период с 14 по 26 июля 2008 года в районе Одессы, Николаева и в Крыму состоялись очередные американско-украинские тактические военно-морские учения «Си Бриз — 2008» с привлечением государств — членов НАТО и стран — участников программы Альянса «Партнерство ради мира», целью которых было повышение уровня взаимодействия и совместимости подразделений стран — участников при проведении «миротворческих и гуманитарных операций», состоялись попытки срыва учений, в частности, вблизи озера Донузлав. Вместе с тем, во время учений отрабатывались ведения поиска подводной лодки условного противника, мероприятия по контролю судоходства, отражение нападений противника с воздуха и моря, высадка десанта, учебно-боевые стрельбы.

Но МИД РФ в очередной раз выразил свое возмущение: «Характер ученый, попытки подать их в антироссийском ключе, а также участие в них внерегиональных держав не может НЕ вызывать вопросы и определенную обеспокоенность. Почему именно бассейн Черного моря выбран для отработки сомнительных целей ученый?». По его мнению, причерноморские страны «в состоянии сами, без патерналистского вмешательства извне, решать задачи обеспечения безопасности и стабильности на Черном море, опираясь на уже имеющиеся здесь механизмы взаимодействия — БЛЭКСИФОР, Черноморская гармония. Данные учения в последние годы сопровождаются многочисленными акциями протеста со стороны местного населения. С учетом политической обстановки вокруг ученый, Минобороны России приняло решение отказаться от участия в них наших военных». Кроме того, по мнению МИД РФ, массовые протестные акции против учений отразили настроения в общественном мнении в Украине в связи с курсом украинской администрации «на форсированное вступление в Альянс, который НЕ способствует укреплению добрососедских отношений с Россией».

Итак, военные эту необъявленную войну политиков проиграли, а «Феодосийскую» спецоперацию можно уверенно классифицировать как однозначную потерю для Вооруженных Сил Украины вообще, которая стала возможной со стороны РФ вследствие безответственности должностных лиц и бездействия крымских украинских спецслужб и МВД, которые уже тогда стали на путь государственной измены.
Эти и подобные акции засвидетельствовали длительную целенаправленную систематическую деятельность политических кругов РФ и пророссийски настроенных политиков и СМИ в Крыму и других регионах страны по дестабилизации обстановки, срыва мероприятий международного военного сотрудничества ВМС ВС Украины.

Нельзя не согласиться с выводом одного из известных отечественных экспертов — политологов Григория Перепелицы о том, что попытка ревизии внешнеполитического курса Украины может представлять угрозу ее национальной безопасности, поскольку она лишает страну механизмов защиты ее безопасности и обороны, связано напрямую с соблюдением Украиной внеблокового статуса и полномасштабной интеграции в Единое экономическое пространство. Этот фактор, наряду с попыткой определить принципы внешней политики под правящую коалицию, является существенным вызовом для безопасности страны. Следовательно, с каждой переформировкой парламентского большинства менялся и внешнеполитический курс страны. Опасность заключалась в том, что тогда внешняя политика отражала не национальные интересы, а корпоративные или узкоклановые интересы и партийные программные. В таком случае она вообще будет лишена всякого смысла. Сохранение такой опасной для страны тенденции привела к обострению целого комплекса проблем в ее отношениях с Российской Федерацией и большой вероятности потери Украиной ее государственного суверенитета и независимости.

Об угрозе национальной безопасности Украины свидетельствовали события, которые произошли в течение 2006 года:

— Конфликт между Украиной и Россией по поводу транзита газа в Европу и цены на российский газ;

— Обострение вопроса присутствия Черноморского флота на территории Украины;

— Усиление информационного влияния России на территории Украины;

— Торговые войны.

Однако, несмотря на важность каждой из этих проблем, наибольшую угрозу для Украины составляли попытки России вернуть себе статус великой державы, как одного из влиятельных центров многополярного мира за счет реинтеграции в лоно своей государственности стран постсоветского пространства. Для Украины таким реинтеграционным проектом со стороны России было привлечение ее к формированию Единого экономического пространства.

Исходя из вышесказанного, можно сделать следующие выводы.

1. Блокирование международных военно-морских учений «See Breese-2006» представителями политических партий из состава «антикризисной коалиции» (ПР, КПУ, СПУ, СДПУ (о), ПСПУ), пророссийских общественных организаций Крыма и казачьих организаций РФ привело к срыву важного мероприятия международного военного сотрудничества ВМС ВС Украины, который проводился, в частности, для подготовки к участию в антитеррористической операции НАТО «Активные усилия» и способствовал дальнейшей дестабилизации обстановки и переносу учений «See Breese-2008» на материк.

2. Срыв учений «See Breese-2006» при отсутствии предупредительных мер и адекватного реагирования соответствующих структур Украины засвидетельствовал успешную деятельность спецслужб РФ по усилению информационного воздействия на территории Украины и подрыва институтов государства, ослабление его суверенитета.

3. Дальнейшие попытки «антикризисной коалиции» и правительства Януковича периода 2006-2009 гг. взять на себя полномочия в сфере внешней политики привели к созданию угрозы национальной безопасности Украины и росту вероятности потери ее государственного суверенитета, независимости и территориальной целостности.

4. Приход к власти в феврале 2010 года ставленников Кремля привело к дальнейшей частичной потери политического и экономического суверенитета Украины, заключения Харьковских соглашений в апреле 2010 года.

5. Обострение отношений вокруг передачи украинской стороне системы навигационно-гидрографического оборудования (маяков), которые после завершения раздела флота находились в подчинении ЧФ РФ, кроме угрозы безопасности мореходности, подрывало доверие к Украине как морской державы.

6. Продление срока пребывания ЧФ на территории Украины, разрушение институтов национальной безопасности Украины, обратный отход от политики евроинтеграции свидетельствовало о согласии правящих кругов с политикой Кремля и привело к общественно-экономическому кризису в Украине, революционной смене власти и дальнейшей вооруженной агрессии против Украины, аннексии Крыма и временной оккупации части территории Донецкой и Луганской областей, попытки уничтожения Украинского государства, а также потери системы базирования ВМС ВС Украины и большей части корабельного состава.

7. Эти и другие события засвидетельствовали необходимость тщательного учета уроков истории и направлении своей деятельности на недопущение сегодня и в дальнейшем трагических ошибок, а также необходимости всегда «держать порох сухим».

Поэтому, это потребует от Украины целого комплекса согласованных между ветвями власти действий и мероприятий, а также разработки стратегии по нейтрализации и предупреждению этих негативных, а порой и угрожающих явлений и процессов. Соответственно, компонент безопасности должен быть одним из главных направлений внешней и внутренней политики Украины.

Сергей Соколюк, кандидат исторических наук, доцент, г. Киев

ФОТО: Интернет


Лавров: Армия Асада приостановила боевые действия в восточном Алеппо
Лавров: Армия Асада приостановила боевые действия в восточном Алеппо
03:17 2016-12-09 2

МИД РФ заявило о временном прекращении боевых действий в Алеппо
МИД РФ заявило о временном прекращении боевых действий в Алеппо
21:16 2016-12-08 7

Асад заявил, что после захвата Алеппо война в Сирии не закончится
Асад заявил, что после захвата Алеппо война в Сирии не закончится
11:17 2016-12-08 23

Twitter назвал самые популярные хештеги 2016 года
23:18 2016-12-07 13

Генсек НАТО призвал Запад сохранить давление и санкции против России
13:17 2016-12-07 20

Стало известно, чем занимался в Сирии российский полковник-танкист
13:17 2016-12-07 41

Том Круз против сексуальной мумии в первом трейлере фильма «Мумия»
12:22 2016-12-07 40

В Сирии погиб полковник российской армии
11:16 2016-12-07 15

Pа последний час новости о войне в Сирии: СМИ сообщили о планах проверить изготовителя тросов для «Адмирала Кузнецова»
08:28 2016-12-06 56

Cводки Алеппо и карта сейчас, 07 декабря Самыми обсуждаемыми фигурами в России в 2016 году стал президент и британский актер — данные Twitter
08:27 2016-12-06 38