Журналистика на Украине: эмоциональная полуправда или приукрашенная ложь?

14:51 2014-09-18 207

Рейтинг 3/5, всего 20 голосов

Украинские журналисты все больше превращаются в пропагандистов.

Украинские журналисты все больше превращаются в пропагандистов.

Сегодня нередко можно услышать от украинцев, что в масс-медиа они разочаровались: нечего почитать, послушать или посмотреть – уровень журналистики оставляет желать лучшего. В то же время, если коротко и откровенно очертить запрос массового медиа-потребителя, список получится довольно примитивным: скандалы, насилие, секс, деньги, большие деньги, грязное белье и… все.

Почему это важно? Особенно сейчас, когда в стране власть празднует победу в информационной войне. Не громко и неофициально, понятно – ибо воевать продолжаем, а врага мы всегда найдем. Но не об информационных войнах речь. Хотелось бы понять, почему так легко была уничтожена сама журналистика.

Слово как товар

С одной стороны, стоит вспомнить, как к ее гибели приложилось государство – издав президентский указ о приватизации СМИ, говоря простым языком, – о запрещении независимых изданий: все они должны были обрести собственника или… закрыться. Государственными могли оставаться лишь «Голос Украины», «Вестник президента» и еще что-то. Интересно, однако, что данный указ стал одним из первых циркуляров, изданных первым «народно избранным» президентом – Ющенко. То бишь, здесь также имеет место фактор запроса населения. Депутаты поддержали главу государства и изменили соответствующим образом налоговые нормы.

Сергей Рахманин

Сергей Рахманин

Свобода слова на Украине стала ограниченной, а независимым журналистам работать и вовсе нереально, убежден политический обозреватель издания «Зеркало Недели» Сергей Рахманин. По словам журналиста, особенно усугубилась ситуация в печатных СМИ. «После вступления в силу нового налогового законодательства издавать газеты на Украине стало практически невозможно. 52 процента на гонорар – это не потянет ни одна газета, которая не имеет донора. А газета, имеющая донора, – субъективна по определению», – сказал журналист, выступая на украинско-немецкой конференции «Киевский диалог».

Так журналисты из независимых аналитиков превратились в слуг, пишущих так, как нужно спонсору. Так была запущена элементарная схема уничтожения объективности – главного принципа профессиональной журналистики, отработанная в «развитых демократичных» государствах Запада. Потому как не нашлось в нашей стране тех, кто готов за нее – правду – платить. Ни содержать как бесприданницу, ни покупать как хороший качественный товар. А нет спроса – нет и предложения. Таковы законы рынка. Рынка, куда выбросили журналистику на выживание.

Правда на вынос

«Штука простая у нас в стране произошла – нет независимых СМИ в Украине, хоть ищи их, хоть свищи. Все названия, все редакторы с журналистами и авторами, все кому-то принадлежат, потому что их труд принято оплачивать – и не лайками, а самыми настоящими деньгами, – считает Андрей Лысенко, шеф-редактор РИА Новости Украина. – Триста раз подверженные инфляции деньги, извините, пока никто не отменял. Ими оплачивают труд журналиста – чистую заказуху или написанную честно, но в русле редакционной политики издания, статью. Такова профессия. Таковы законы выживания. Таковы реалии Украины. Журналисты пишут то, что им заказывают, и свобода слова здесь и рядом не стояла».

И вспомнила журналистика свое древнейшее происхождение, и… пошла по рукам. Политиков, олигархов, власть имущих. Попользовался – выбросил. Так стоит ли удивляться, что она так опустилась? Нате-с, граждане, получите-распишитесь: скандалы, насилие, секс, деньги, большие деньги, грязное белье и… предвыборная пропаганда в нагрузку.

Киевский финансовый эксперт, лидер партии «5.10», предприниматель и блогер Геннадий Балашов

Геннадий Балашов

«Слово «журналист» стало синонимом слова «манипулятор», – констатирует один из активистов майдана и близкий к нынешней власти киевский финансовый эксперт, лидер партии «5.10», предприниматель и блогер Геннадий Балашов. – Журналист всегда говорит полуправду, выгодную для себя. Даже троль более правдив в своих высказываниях, чем зависимый журналист, поэтому давайте примем мир как есть: журналистики на Украине нет потому, что на Украине нет денег на объективность, а правда стоит очень дорого.
Пока в стране нет денег — не работает и мораль, поэтому, сегодня надо всем осознать, что больное нищетой общество порождает врунов и от журналистики, искажающих правду о жизни, замалчивающих и оболванивающих людей на страницах газет и в студиях, принадлежащих крупному капиталу, СМИ».

Ох как бы хотелось данному спикеру от власти возразить! Но я соглашусь, вкладывая, однако, в оборот «больное нищетой общество» иной, более глубокий смысл. Потому как существует другой уровень ценностей – и другой, соответственно, цены за правду, особенно в нынешних условиях войны. Когда истина может стоить жизни. И платят ее, цену, конечно, и жертвуют собой, но, в основном, только российские журналисты. Удерживая информационный фронт своей страны. На Украине же, если и остались профессионалы, то быстро находятся способы заставить их замолчать: открываются уголовные дела, преследуются семьи, законно и незаконно выдавливаются с территории «единой и незалежной».

Честность на продажу

«Во времена Януковича не было закрыто ни одно оппозиционное ему СМИ. Но он плохой, а нынешние ребята, которые закрывают все и вся, потому что в их силах отдать такой приказ – они честные ребята, они за Украину. Но такая Украина, с таким качеством свободы слова, ни мне, ни вам, ни Европе не нужна, – полагает Андрей Лысенко. – Не говорить, что случайные прохожие, граждане Украины и их дети гибнут, как гибнут люди на войне, это преступление. Выходит, что честные новости – это отсутствие честной информации, правды. Знать реальную картину происходящего нам нельзя, так кто-то решил наверху. И это уже пропаганда, которая разрешена и на которой стоит кровавый украинский знак качества – одобрено свыше, потому что хозяин так сказал».

Но объяснить украинцам все это, добавлю, теперь некому. Ибо и журналисты беззащитны, и дело их невостребовано: населению, к сожалению, в большинстве своем, ПРАВДА не нужна.

А зачем? Ведь так удобно, не рассуждая своей головой, потреблять то, чем кормят официальные и лицензионные, частные и финансируемые олигархами от новой власти газеты, сайты, радиостанции и телеканалы – эмоциональное описание событий, пробуждающее сочувствие к Украине и недовольство действиями «агрессора» – при полном отсутствии документальной базы, подтверждающей излагаемые «факты».

Все разжевано, приукрашено, складно и красиво – не надо думать, излишне утруждать себя наличием принципов и ответственности за отсутствие гражданской позиции. Это я, опять же, о запросе на объективность со стороны читателя – среднестатистического потребителя украинского медиа-продукта.

Нет спроса…

А каков спрос, напомню, таково и предложение. И пусть простят меня истинные труженики пера, коих в обойме правды остались единицы, на рынке теперь ценятся лишь журналисты определенного психотипа, при котором способность к логическому анализу и изложению фактов напрочь отсутствует.

Вы спросите, откуда они взялись так быстро и в таком количестве? Ведь подготовка настоящего журналиста – процесс сложный и ответственный. Ему необходимо привить ряд важных навыков: умение объективно анализировать материал; умение нейтрально преподносить любую информацию, независимо от своего отношения к событию; знание грамматики, умение писать статьи правильно и без ошибок; знание журналистской этики, знание истории, базовые знания экономики, политологии, права и т.д. Как бы не так…

«Благодаря появлению интернета и электронных изданий, а главное, щедрому финансированию со стороны западных некоммерческих организаций (фонд Сороса, Freedom House, IWPR, International Republican Institute, National Democratic Institute и т.д.) теперь любой человек, более-менее сносно говорящий и пишущий на русском языке, может стать «журналистом», – говорит один из исследователей медиа-рынка пост-советского пространства на правах анонимности. – Достаточно увеличить словарный запас, выучить грозные термины «шовинизм», «демократизация общества», «подавление ЛГБТ», «нарушение прав человека» и т.д., отучиться на трехмесячных журналистских курсах – и вот свежеиспеченный журналист готов ринуться в бой. В итоге интернет начинает кишеть «независимыми», «аналитическими» обзорами, авторы которых претендуют на полное знание тематики и непогрешимость своих суждений». 

А уж если ты знаешь такие словосочетания как «Украина понад усэ!», «Героям слава!» и «Путин – х**ло!», – то ты и вовсе мегааналитик мирового масштаба, добавлю я.

Или я не права? Может, все-таки, на Украине есть аудитория, которая нуждается в качественной журналистике?

Нет слов…

Главный редактор журнала «Власть денег» Оксана Митницкая

Оксана Митницкая

 Оксана Митницкая, главный редактор журнала «Власть денег»: «А есть спрос на качественные продукты питания, образование, медицинское обслуживание? Естественно, есть. Но если продолжить эту тему, используя лексику аналитиков фондового рынка (кстати, тоже феномен страны, когда аналитики есть, а рынка, собственно, нет), то сразу следует отбросить несколько второстепенных трендов. Что, например, считать спросом, а что – качественной журналистикой? Если иметь в виду деловой сегмент, то, в конце концов, такие СМИ, на мой взгляд, должны обеспечить бизнес-сообщество своевременной, достоверной и исчерпывающей информацией, которая способствует принятию решений. Но что-то мне подсказывает, что большинство украинских деловых СМИ не полностью удовлетворяют ожидания своей целевой аудитории, требующей другого контента и не желает больше оплачивать уже имеющийся».

Директор по развитию информагентства «Украинские новости» Денис Безлюдько

Денис Безлюдько

Денис Безлюдько, директор по развитию информагентства «Украинские новости»: «Я бы не ставил вопрос так радикально. Спрос есть, но аудитория, заинтересованная именно в качественной журналистике, невелика. Можно провести параллели с ресторанным бизнесом. «Макдональдсы» на Украине до сих пор заполнены под завязку, и очередь в кассу там – обычная ситуация (в отличие от той же Европы и Америки). И сеть фастфудов заполонила всю страну. В то же время, ресторанов со вкусной едой не так много и, вполне возможно, что они будут полупустыми. Проблема с журналистикой заключается в том, что уникальная «кухня» слишком дорогая в производстве, а аудитории, способной это оплатить, на всех катастрофически не хватает».

Медиа- аналитик Константин Киричук

Константин Киричук

Константин Киричук, медиа- аналитик: «Отдельно стоит отметить приверженность многих современных СМИ к так называемому албанскому языку. В нашей стране им увлекаются как украинско-, так и русскоязычные авторы, а с интернет-форумов, чатов и частной переписки он давно уже перекочевал на страницы солидных изданий (в том числе «твердого» формата). Если текст «украинский», то используется канадско-польский суржик (с изрядной долей средневекового идиш), что, по мнению «национально сознательных» журналистов, должно свидетельствовать о чистоте их «украинскости». Если же медиа пытаются достучаться до умов и сердец русскоязычного потребителя, то в ход идут полуцензурные и даже вовсе НЕ цензурные выражения.

Почему? Этому способствует, с одной стороны, снижение уровня подготовки самих «рыцарей клавиатуры и диктофона», а с другой – стремление достучаться до сознания массового потребителя информационного продукта, разговаривая с ним на особом, понятном ему языке».

Нет государства…

Владимир Скачко, главный редактор издания «Киевский телеграф»: «Украинские власти изначально действуют по перефразированному ленинскому принципу «Меньше света!» и сознательно зачищают украинское информационное пространство. От собственных журналистов, не приемлющих курс государства на этнократию и неонацизм, от российских медийщиков, показывающих, что происходит на самом деле, от просто свидетелей, которые могут рассказать правду».
Деградация украинской журналистики (видео)

Сопредседатель Народного фронта Новороссии, главный редактор портала «Глагол» Константин Долгов

Константин Долгов

 Константин Долгов, сопредседатель Народного фронта Новороссии, активист Харьковского Сопротивления, бежавший из-под ареста «за сепаратизм», главный редактор портала «Глагол»: «Мы видим топорную и лживую работу украинских журналистов. Зрителей и читателей они откровенно держат за «лохов». Но ведь кроме украинских телевизионных каналов есть еще и интернет, и другие СМИ. Люди могут все прочесть и увидеть своими глазами и сделать выводы… А украинская журналистика уже давно умерла, ее не существует, как не существует и самого государства Украина».

Екатерина Глазьева


Топ-менеджер компании «Лаборатория Касперского» арестован по делу о госизмене
Топ-менеджер компании «Лаборатория Касперского» арестован по делу о госизмене
03:05 2017-01-25 2

Ученые: родной язык люди помнят, даже если годами им не пользуются
Ученые: родной язык люди помнят, даже если годами им не пользуются
02:30 2017-01-25 3

Ученые: Все люди являются инопланетянами
Ученые: Все люди являются инопланетянами
01:45 2017-01-25 2

Конгресс США может запретить Трампу устраивать ядерную войну
01:10 2017-01-25 3

Белый дом: Трамп будет стремиться наладить отношения с Россией
23:25 2017-01-24 5

Wall Street Journal назвала косвенный источник данных для досье на Трампа
22:05 2017-01-24 6

Ученые: детские игрушки опаснее игрушек для взрослых
20:40 2017-01-24 10

Британия потратила на слежку за «Адмиралом Кузнецовым» почти 1,4 фунтов
20:15 2017-01-24 7

Порошенко не захотел общаться с журналистами в Хельсинках до «освобождения Донбасса»
20:05 2017-01-24 7

Около 500 человек эвакуировано из ТЦ «Рио» на юго-западе Москвы из-за пожара
19:45 2017-01-24 16