Жара в округах

13:55 2016-07-21 53 БПП выборы Голос кандидат результат

Рейтинг 3/5, всего 5 голосов

Выборы в семи мажоритарных округах прошли не безоблачно и стали таким себе полигоном для партий, которые сейчас соревнуются за рейтинги и готовят штабы для дежурных, а возможно, и внеочередных парламентских выборов. Политические технологии во время кампании посреди жаркого лета не отличались оригинальностью.

БПП vs «Родина»: чужой против хищника

Падение личных рейтингов президента, а особенно рейтингов его политической силы заставило Банковую использовать простую, но, как оказалось, вполне действенную технологию. То есть не выдвигать кандидатов от БПП, а отправлять своих людей в предвыборные гонки под видом самовыдвиженцев в сопровождении административного и финансового ресурсов. Параллельно для галочки можно выдвинуть и официального бепепешника, который, однако, не будет реальной кампании и наберет 0,000001% голосов. Собственно, в одном из семи округов, где проходили довыборы, и в пяти, где БПП выдвигал своего формального кандидата, президентская сила никого не провела в Раду под своим брендом. Если к этому добавить вполне сознательное назначение выборов на середину лета, чтобы как можно больше занизить явку электората, то выборы начинают казаться уже совсем срежиссированным спектаклем.

Читайте также: 114-й округ: выборы с массовой заменой

БПП сам уверен в своей неспособности победить под собственными партийными флагами. И это на фоне роста рейтингов популистов из «Батькивщины» и Радикальной партии Ляшко. Именно эти две силы и выступили главными конкурентами провластных самовыдвиженцев, и много где им удалось победить.

Сразу на трех округах главная битва за мандат состоялась между «самовыдвиженцами» от БПП и представителями «Батькивщины». Начнем с 206-го округа в Чернигове — соседнего со скандально известным 205-м, где год назад себе купил мандат Сергей Березенко. Собственно, именно этот деятель стал куратором следующего кандидата Банковой — одиозного киевского застройщика Максима Микитася, близкого к группировке «молодой команды» Черновецкого и Игоря Кононенко. Главным противником Микитася в округе стал кандидат от политсилы Юлии Тимошенко, которая имеет в Чернигове немалую поддержку, — такой себе Виктор Власенко, депутат облсовета, занимавшийся едва ли не самым хлебным делом — земельными вопросами. Конкуренцию этим двум пытался составить ставленник РПЛ Дмитрий Блауш, а также самовыдвиженец Егор Фирсов, экс-нардеп от БПП, который не побоялся пойти на выборы в незнакомый округ, не имея за собой партийного бренда и поддержки денежных мешков.

с уверенностью можно сказать, что в западных регионах достаточно прочные позиции завоевали представители днепровского политического проекта – партии укроп

Уже можно говорить о победе Микитася с результатом 31,45% голосов. Правда, в числовом выражении это всего лишь 15 тыс. голосов. Ведь очень низкая явка стала прогнозируемым результатом упоминаемой технологии искусственного занижения количества реальных избирателей. Зачем это было нужно власти? Чем меньше избирателей, тем проще получить результат с помощью элементарной избирательной пирамиды — технологии, которую впервые использовал Леонид Черновецкий в Киеве и которую его виученики вроде Березенка — Микитася довели до идеала.

Ее сущность очень проста. Чаще всего берется какой-то якобы благотворительный фонд, что некоторое время действительно занимается какой-то адресной помощи, пользуясь списками на социальную помощь от местных государственных органов. А дальше под видом этой помощи формируется сеть, как в печально известной МММ, с тысяченачальниками, сотниками и десятниками, которые помогают подкупать избирателей, разнося им просто в руки деньги или что-то вроде сертификатов на деньги, которые можно будет получить после «правильного» голосования. Технология очень действенна и фактически не имеет рисков, ведь поймать и уличить ее почти нереально. Плюс это помогает в день выборов обойтись без рискованных фальсификаций, как вброс бюллетеней, манипуляции с протоколами, «карусели», подвоз избирателей и тому подобное.

Именно таким образом в прошлом году победил Березенко, этим же путем пошел Микитась. Даже еще более открыто: Березенко хотя бы иногда встречался с избирателями, а киевский «парашютист» просто завесил округ своей рекламой, завалил бордами, палатками и ситилайтами, построил несколько вездесущих детских площадок, параллельно бешеными темпами покупая голоса. Поговаривают, Микитась выбросил на кампанию, точнее, прежде всего, на подкуп, около $5 млн. А деньги раздавались через две структуры: сеть Березенка, которая осталась в полностью рабочем состоянии после прошлогодних выборов, и так называемый благотворительный фонд «Полесский оберег», принадлежащей мэру Чернигова, экс-регионалу Владиславу Атрошенко, который, собственно, и освободил свой мандат для выборов. Он обеспечил админресурс для победы Микитася. Еще до выборов застройщик имел гарантированные 8-9 тыс. голосов, что, в конечном итоге, и определило результат. Теперь фракция БПП, наверняка, пополнится еще одним штыком.

Хотя сказать, что он победил без проблем, нельзя. Интересно, что на городской территории 206-го округа, который ровно пополам делится между Черниговом и селами вокруг, победил представитель «Батькивщины». В общем он отстал от Микитася совсем не намного, имея 26,68%. Помогла силе Тимошенко и технология с псевдокандидатом фамилии Микитась, только по имени Евгений, который забрал у Максима более 2% голосов. То есть «Родина» по-честному выиграла эти выборы и имеет немалые перспективы в упомянутом регионе.

Читайте также: Мир об Украине: дополнительные выборы должны проиллюстрировать эффективность реформ

Неплохой результат в городе у Егора Фирсова. Молодой политик, как и обещал, провел настоящую кампанию ногами, имея по пять-шесть встреч ежедневно. И это дало свой результат: на нескольких участках он даже победил (!) Микитася с его бешеными деньгами. Однако в масштабах округа набрал лишь чуть более 4% голосов.

Достаточно жарко было и в 151-м округе в Полтаве. Там за победу боролись мэр Пирятина, кандидат от БПП, формально самовыдвиженец Алексей Рябоконь и бютовец Руслан Богдан. После того как последний стал фигурантом педофильского скандала 2009 года, он отсиживал в Полтавском облсовете. Но теперь вышел в люди и победил с результатом почти 22% голосов. Правда, в количественном выражении это всего около 10 тыс. избирателей — низкая явка в действия, хотя здесь технология сработала против власти. Ведь Рябоконя называют человеком нынешнего министра АПК Тараса Кутового, экс-нардепа от БПП, что в 2014-м выиграл здесь мажоритарку. А формального кандидата от БПП Романа Толстого в результате даже не зарегистрировали из-за ошибки в биографии.

Подкупом здесь активно занимались обе стороны. Также Богдана активно забрасывали компроматом: кроме педофильской тематики в ход шли обвинения, кстати, вполне возможно, небезосновательны, в том, что в прошлом он был криминальным авторитетом. Однако жалкая горстка избирателей, которая таки дошла до участков, все же отдала победу тимошенковцю. Рябоконь получил только около 17%. Плюс один штык у Тимошенко.

Что же касается Херсона с его 183-му округу, то здесь битва развернулась между двумя экс-депутатами: бютовцем Юрием Одарченко и единственным бепепешником, что не побоялся пойти под партийным брендом, председателем Херсонского облсовета Андреем Путиловым. Последний на этом округе уже побеждал в 2012-м, когда представлял еще УДАР. Потом успел побыть руководителем местной ОГА, а 2015-го возглавил список БПП и пошел в облсовет. Зато Одарченко — опытный депутат нескольких созывов и довольно уважаемый человек в Херсоне. То есть рубка была еще та, особенно учитывая участие в выборах одиозного персонажа Ильи Кивы. Правда, херсонцы не оценили «красоты игры», выдав наименьшую явку среди всех округов на уровне 10%.

Однако Тимошенко и здесь взяла верх: ее выдвиженец получил подавляющее преимущество — 25% голосов, тогда как Путилов — только около 17%. Видимо, именно поэтому власть решила, что продолжать «качели» не стоит, которые уже начинались фейковым заминированием десятка избирательных участков. Ну а что: когда явка очень мала, «правильный перерасчет» даже на нескольких участках может изменить результат. Но к концу дня стало понятно, что разрыв слишком большой и барахтаться просто нет смысла.

Без неожиданностей

Результаты волеизъявления в Западной Украине не показали никаких неожиданностей. Там победили представители УКРОПа Ирина Констанкевич (округ № 23, Волынь) и Виктор Шевченко (округ № 85, Ивано-Франковская область). Собственно, с уверенностью можно сказать, что эти регионы уже превратились в базовые для политического проекта с Днепра. Ведь Игорь Палица, один из лидеров партии, достаточно длительное время «обрабатывал» Волынь и Прикарпатье. В частности, через свой благотворительный фонд «Только вместе». Местные активисты предполагали, что он готовит почву для себя, чтобы попробовать пройти в округе покойного Игоря Еремеева (№ 23), однако до последнего не было известно, планирует ли он выдвигать свою кандидатуру. В результате «провайдер» группы «Приват» остался в стороне, однако в парламент попала его кандидатка Ирина Констанкевич с просто-таки разгромным отрывом от ближайшей соперницы от «Батькивщины» Людмилы Кирди: 44 тыс. голосов против 9,9 тыс.

Интересной получилась борьба в округе № 85. Там за депутатский мандат сцепились упомянутый выше Шевченко и выдвиженец Блока Петра Порошенко Сергей Насалик. 100% обработанных протоколов подтверждают тяжелое противоборство: 11 тыс. голосов против 10 тыс. Кроме того, если в случае с Волынью наблюдатели почти не фиксировали нарушений со стороны кандидатов-лидеров, то на Прикарпатье каждый использовал свои возможности как мог. Скажем, Шевченко, по данным Гражданской сети «ОПОРА», организовывал для избирателей округа бесплатные поездки на курорт «Буковель», который связывают с тем самым Посохом. Рекламу таких «услуг» распространяли через социальные сети. К тому же по интернету гуляет видео, где Шевченко в туристическом комплексе рассказывает избирателям о своих планах на будущее в связи с выборами. Несмотря на обращения наблюдателей к полиции, такие «экскурсии» не прекращались.

Читайте также: Выборы. На старт

В то же время якобы от имени Насалика в округе раздавали листовки-обратитния от президента Петра Порошенко в поддержку кандидата от БПП. Кроме того, распространялись обращения и от самого кандидата. Однако его штаб заявил, что не имеет к этой агитационной продукции никакого отношения, а изложенные в материалах тезисы противоречат его избирательным интересам.

Небогатыми эти два округа оказались на нарушения в день выборов. Наблюдатели зафиксировали несколько попыток заполнить пустые протоколы и выдать бюллетени без наличия документов. Обработка протоколов в ОИК также прошло без значительных нарушений, которые могли бы повлиять на процесс.

В округе № 27 (Днепр) в борьбе за депутатское кресло за отсутствия БПП сошлись волонтер Татьяна Рычкова и одиозный Загид Краснов, который в свое время боролся за мэрское кресло. Противоборство кандидатов также было активным. Рычкова общалась с избирателями, присутствовала в медийном пространстве. Также в ее пользу с гонки снялся кандидат от УКРОПа Оксана Томчук. Наблюдатели зафиксировали за волонтеркой нарушения избирательного законодательства. Скажем, кандидат вместе с председателем Днепропетровской облгосадминистрации Валентином Резниченком и главврачом Областной клинической больницы им. Мечникова провели в помещении медучреждения совместную пресс-конференцию относительно перспектив приобретения нового оборудования для больницы. При этом глава облгосадминистрации публично обращал внимание журналистов и присутствующих на то, что к нему с этим вопросом не раз обращалась сама Рычкова. К тому же волонтерку активно поддерживал и мэр Днепра Борис Филатов, что запрещено законодательством.

Загид Краснов, в свою очередь, в очередной раз прибег к методу «добрых дел». Имея долю на рынке перевозок, он организовал дешевле проезд общественным транспортом. Зафиксировали нарушения и в день волеизъявления. Как и на местных выборах, в Днепре появлялись фейковые наблюдатели от ОПОРЫ. В ход также шли классические списки избирателей, которые должны голосовать «правильно». Правда, измены не произошло. Рычкова победила Краснова с результатом 15 тыс. против 12 тыс. голосов.

Технология замены

Безусловно, самыми интересными выдались выборы в 114-м округе на Луганщине. И дело здесь не только в том, что до волеизъявления присоединились жители прифронтовых территорий. Здесь было больше всего кандидатов — 107. Лидером считали выдвиженца «Нашего края» Сергея Шахова. Поскольку этот политпроект приписывают Банковой, а если точнее, Виталию Ковальчуку, то большинство сходилось на мнении, что АП негласно поддерживать именно бывшего выходца из Партии регионов. Однако свои аппетиты на округ имел и Оппозиционный блок, который выставил на гонки Бориса Лебедева, и самовыдвиженцы Олег Кобзарь и Валерий Мошенский. Не отказалась от борьбы и кандидат от «Батькивщины» Ирина Веригина. Выдвиженец БПП Денис Денищенко скорее был техническим кандидатом.

Местные политики поговаривали, что после проигрыша Сергею Дунаєву на выборах 2012-го Шахов обиделся на регионалов. И в этот раз решил любым способом пробиться в парламент. Собеседники Неделе из политических кругов региона отмечали, что выходец из Партии регионов предлагал ряду кандидатов сообща «дружить» против выдвиженца Оппозиционного блока. Мол, члены УИК и ОИК должны работать на результат, даже если для этого придется нарушать закон. Впрочем, железных доказательств в подтверждение этих разговоров найти не удалось. Однако можно точно утверждать, что в 114-м округе Шахов перестраховался и выбрал минимум две взаимодополняющие стратегии для победы. Кроме привычного «засевания» региона, раздачи по 200 грн за голос, использование псевдосоцоологов он сделал ставку на технических кандидатов, которых имел в изобилии, и замену членов участковых избирательных комиссий.

Как упоминалось выше, Луганщина отличилась просто-таки огромным количеством кандидатов. Это давало возможность тому же Шахматную через них заводить своих людей в УИК, что в результате обеспечило большинство «правильных» представителей в комиссиях. Еще более интересной оказалась технология с заменой членов комиссий. Эта тактика дала по меньшей мере два результата.

Первый — внесение сумятицы в сам избирательный процесс. Как рассказали Неделе члены ОИК от Оппозиционного блока, в канун выборов, а именно 16 июля, куча кандидатов внесла представление о замене своих представителей в УИК. Речь шла минимум о 700 человек. Если приплюсовать предыдущие дни кампании, то, по самым скромным подсчетам, реальные и технические кандидаты поменяли до 2 тыс. своих представителей. В окружной комиссии называют более скромную цифру — более 1 тыс. лиц. Ожидаемо ОИК накануне голосования не справилась с таким количеством представлений и голосовала до 5-ти утра 17 июля, то есть уже в день выборов. Кроме того, она не успела изготовить приложения и поставить на них печати, что также внесло хаос в избирательный процесс. Как следствие — на участки приезжали новые члены УИК, которые не имели документов, подтверждающих их полномочия. Одновременно председателям участковых комиссий звонили якобы члены ОИК и убеждали их допустить вновь прибывших избирательного процесса. Мол, документы подвезут потом, а люди уже сейчас должны начинать выполнять свои обязанности. На некоторых УИК это сработало и выборы проводили не уполномоченные на это лица.

Интересны также люди, которые фигурировали в представлениях на замены. Как сообщили Неделе наблюдатели от конкурентов Шахова, в канун голосования на блокпостах появились автобусы с неизвестными лицами, привезенными из других регионов Украины. По предварительным данным, именно они должны были заменить местных членов УИК. В Нацполоцоо, впрочем, информацию не подтвердили. Однако корреспондент Неделе имел возможность убедиться в правдивости этих утверждений. Скажем, в Станично-Луганском районе он встретил «гастролеров» по меньшей мере на пяти УИК: в Валуйському, Степном, Широком. Они признавались в том, что их привезли из Запорожья, Одесской, Винницкой и тому подобное. А в Широком брошенные на жаре пенсионеры признались, что приехали по приглашению партии «Наш край». Это по крайней мере в одном конкретном случае доказывает причастность Шахова до завоза «туристов» в 114-й округ.

Второй результат можно охарактеризовать просто: выборы проводили одни люди, результаты считали совсем другие. И в этом случае затягивание с голосованием по представлению кандидатур на замены членов УИК сыграло на Шахматную руку. Ведь, по информации Недели, начались массовые замены под конец голосования, примерно за три часа до закрытия участков. На это же время приходятся и некоторые нарушения. Скажем, такие как заполнение пустых протоколов. К тому же часть «туристов», кажется, лишь отдаленно понимала суть процесса подсчета голосов и имела довольно смутное представление о избирательное законодательство. Тут тебе и нарушения во время подсчета, и неправильно упакованные бюллетени и протоколы, что также добавило деструктива и без того не слишком простым выборам.

Кое-кто из представителей избирательного процесса, с которыми удалось поговорить, также предполагали, что у отдельных членов комиссий могли быть уже готовы, пропечатанными протоколы, куда оставалось занести только результаты голосования. Впрочем, подтвердить или опровергнуть такие утверждения пока что не удалось.

Читайте также: Договоренности в урну. Кто и почему на Западе настаивает на необходимости выборов на оккупированном Донбассе

Однако не единственным Шахматным. Скажем, ту же Верогону можно обвинить в агитации в день голосования. Выражалось это в том, что на участке кандидатка приезжала в сопровождении Надежды Савченко, народного депутата, которая имеет положительную репутацию среди простых украинцев. Однако в борьбе за первое место это не слишком помогло.

Не остался в стороне, как поговаривали местные активисты, и Мошинский. По их словам, он прибег к антипиара против Шахова. Так, в преддверие выборов на дворах появились конверты с портретом фаворита гонки и поддельными деньгами. А в день голосования распространяли сообщения о смерти Шахова. Открытки с некрологами отсеяли часть сторонников этого кандидата, что также повлияло на процесс.

В то же время Оппозиционный блок рассчитывал на победу Лебедева за счет бренда. Этот кандидат полагался в основном на наружную рекламу. Впрочем, результат доказывает, что того оказалось мало. Можно также предполагать, что О имел своих людей в окружной комиссии. В пользу этого может свидетельствовать затягивание с голосованием за смену членов УИК (то есть попытку срыва стратегии Шахова), а также внезапное ухудшение здоровья заместителя председателя ОИК, которая якобы была от БПП, однако играла совершенно не в их интересах. Когда же стало понятно, что представитель «Нашего края» таки пробивается в Раду, начались проблемы с сердцем у системного администратора. На него же возлагают ответственность и за явно завышенную явку избирателей — 63%. Цифра удивила даже шаховцов, которые сразу бросились проверять озвучены данные за своими записями. Получалось 40-50%, но никак не больше. Поэтому можно предположить, что кто-то, ориентировочно Оппозиционный блок, играл на срыв выборов. Однако не удалось. Когда с ОИК исчезла часть людей и развалился кворум, ЦИК быстро назначила им замены.

Несмотря на проблемы, вечером 20 июля ОИК смогла обработать 100% протоколов. Со значительным отрывом победил Шахов, набрав 13 тыс. голосов. Мошенский, его ближайший конкурент, — лишь 6,8 тыс. Поэтому в будущем, если результаты волеизъявления не попытаются оспорить в судах (а основания для этого можно найти), в Раде увеличится количество представителей бывших регионалов. Присоединится Шахов в дружеских ряды БПП, пока остается под вопросом.


СМИ: Меркель согласилась с тем, что мир вступил в новую эпоху
СМИ: Меркель согласилась с тем, что мир вступил в новую эпоху
05:05 2017-01-24 1

МИД Венгрии подсчитал упущенную выгоду от санкций против РФ
МИД Венгрии подсчитал упущенную выгоду от санкций против РФ
05:00 2017-01-24 2

В Хабаровске расследуют обстоятельства убийства семьи
В Хабаровске расследуют обстоятельства убийства семьи
04:45 2017-01-24 3

Обама на прощание направил Палестине $221 миллион
04:25 2017-01-24 3

На должность сибирского отделения РАН выдвинуты четыре кандидатуры
04:20 2017-01-24 3

Новый глава Пентагона провел телефонный разговор с генсеком НАТО
03:50 2017-01-24 2

Белый дом допустил сотрудничество с РФ в Сирии
03:16 2017-01-24 5

Американский сенат утвердил Майкла Помпео на пост директора ЦРУ
02:40 2017-01-24 5

МИД Польши рассекретил доклад 2008 года о переходе на пророссийский курс
02:35 2017-01-24 5

Трамп заявил, в какой сфере готов сотрудничать с Россией
01:16 2017-01-24 5