Почему Самопомощь теряет позиции

16:00 2016-06-30 42 «Самопомощь» все Львов партия садовый

Рейтинг 1/5, всего 4 голосов

Многие еще помнят триумфальное вхождение партии «Самопомощь» в украинскую политику 2014-го как заветной остатками среднего класса «третьей силы». Однако за почти два года имидж Садового и Ко очень потускнел. Хотя в процентном отношении падение рейтингов упомянутой политсилы не такое существенное — 3-4%, однако под огромным вопросом все будущее этого достаточно интересного и амбициозного проекта. Ведь после натужного выхода из парламентской коалиции и катастрофического проигрыша выборов мэра в Кривом Роге «Самопомощь» ушла в тень. А последние проблемы с мусором во Львове грозят уничтожением всей партийной идеологии, построенной вокруг «европейского мэра» Садового и его истории успеха. Что интересно, все ошибки «Самопомощь», по иронии судьбы, делает сама.

Итак, «Самопомощь» зашла в украинскую политику первых киевских выборах 2014 года, а потом только подтвердила серьезность намерений, взяв 32 мандата на парламентских. Казалось, наконец, родилась «третья сила», которая объединит те 10-15% активных людей в мощный кулак со своим лобби на всех уровнях власти. Однако довольно быстро оказалось, что сказка о успешного мэра, который под свои знамена собрал управленцев, бизнесменов и журналистов, чтобы «взять и сделать», развеялась очень быстро.

История с исключением из рядов фракции пяти депутатов во главе с первым номером списка Анной Гопко после голосования 31 августа 2015 года за закон о децентрализации показывает, что не все так гладко в партии. Но это еще были только цветочки. Осенью «Самопомощь» стала угрожать выходом из коалиции. Уже тогда эксперты и журналисты начали задавать неудобные вопросы, мол, если вы в коалиции, то почему постоянно выступаете с позиции «а баба-яга против», но так и не выходите оттуда?

Читайте также: Взяли и не сделали. Почему реванш Вилкула стал возможным

Однако партия Садового так и не вышла тогда из провластной конфигурации, что уже вызвало определенное недовольство в ее электората, который обычно причисляют к мыслящего. Как не крути, а люди, которые голосуют за «Самопомощь», являются не только сторонниками мэра Львова, это еще и киевский креативный класс — тот самый, чьи голоса 2012-го подарили «Свободе» прохождение в парламент. И они же 2014-го обеспечили «Самопомочо» по меньшей мере 5%. К этому добавим прогрессивную общественность, что хочет новых лиц в областях, и констатируем, что аудитория «Самопомочо» действительно достаточно требовательна, внимательна и не прощает ошибок, потому что не «верит» в своего кумира, как в случае Тимошенко или Ляшко, и не голосует за власть, потому что «так надо», как аудитория БПП.

мусорный скандал бьет по наиболее уязвимом месту «Самопомочо» — по ее сердцевине, на которой и построены вся идеология и партийный миф

Немалый удар по имиджу партии как европейской прогрессивной силы нанесло освобождение начальника львовского управления культуры Ирины Магдыш за критику греко-католической церкви, что очень возмутило избирателей партии, особенно не из Западной Украины, которые вполне справедливо стали считать, что их обманули.

И все больше нареканий вызвало упорное нежелание Андрея Садового признавать свои президентские амбиции, хотя все социологи, журналисты, политологи упорно включали и включают его до президентского рейтинга, где он до недавнего времени имел неплохие позиции. Даже сейчас его соратники, например руководитель избирательного штаба нардеп Олег Лаврик, говорят о том, что, мол, Садовый сосредоточен исключительно на работе председателя Львова. И так будет продолжаться все четыре года его каденции. Эта нерешительность плохо повлияла на избирателей, которые хотят видеть в львовском руководителю альтернативу Порошенко.

Правда, в конце осени «Самопомочо» удалась красивая пиар-акция на волне очень успешных для нее местных выборов, когда она совершила сенсационный прорыв на Восток и Юг страны. Партия буквально протолкнула через парламент решение о повторных выборах местного головы в Кривом Роге, где у кандидата от партии Садового Юрия Милобога нагло пытался украсть победу клан Волкулов. Причем все это происходило в сопровождении красивой картинки: толкотня на входе с охраной, чтобы провести митингующих из Кривого Рога до здания Верховной Рады, хорошие выступления, транспаранты — все как надо в хорошем политическом шоу. Знали бы «самопомочники», до какой позор все это приведет впоследствии…

В настоящую турбулентность партия попала в начале 2016 года, когда разгорелся «премьериада». Тогда вопрос выхода из коалиции уже стал ребром, откладывать его было невозможно. И вот после долгих-долгих дебатов «Самопомощь» рискнула выйти из коалиции. И этим поставила себя в очень неудобное положение. Ведь конкурировать с опытно-циничными популистами вроде Олега Ляшко или Юлии Тимошенко как-то не выпадает ни по идеологическим, ни чисто технологических (не умеют они так) причин. А адекватной, взвешенной оппозиции любитель ярких шоу украинский избиратель просто не замечает. Все же попытки поиграть в принципиальность вроде не голосование за кандидатуру Владимира Гройсмана на должность премьер-министра или Юрия Луценко на должность генерального прокурора воспринимались опять же в русле «а баба-яга против».

Читайте также: Фракция «Самопомощь» заявила о переходе в оппозицию

В первый же нокдаун «самопомочники» попали через те же выборы в Кривом Роге, которые сначала казались такой огромной победой. Поначалу общественность была шокирована тем, что партия вдруг выдвинула кандидатом не Юрия Милобога, а человека уже без балаклаву Семена Семенченко, который ожидаемо, как и положено «парашютисту» из Киева, бесславно проиграл гонку в конце марта 2016-го в первом же туре коррупционеру Вилкулу-старшему. Но потом оказалось, что такое рокировки было связано с тем, что якобы Милобог взял взятку от Волкулов, чтобы не идти на выборы. Правды до сих пор не знает точно никто, но в результате «Самопомощь» понесла огромные имиджевые потери.

Дальше было еще несколько абсолютно алогичных решений, как, например, голосование за судебную реформу, хотя от самого начала «Самопомощь» активно участвовала в ее разработке, в частности вице-спикер парламента Оксана Сыроед. Ну а едва ли не крупнейшим epic fail в парламентской деятельности стала откровенная ложь председателя фракции Олега Березюка о том, что, мол, президент Порошенко ветировал недавно принятый закон о смягчении условий ввоза в Украину б/у автомобилей. Зачем это делать, учитывая, что правда выплыла буквально за несколько часов, совершенно не понятно. Если то была попытка поиграть в оппозиционность и подорвать рейтинг Порошенко, тогда это еще более алогично, мягко говоря, решение. Все объясняется скорее плохим качеством источников партии на Банковой, которые предоставили Березюково ложную информацию. В любом случае получилось очень некрасиво: своими руками «Самопомощь» несколько раз больно высекла себя, как известная унтер-офицерская вдова.

Но все упомянутое выше оказалось малозначительным пустяком по сравнению с последними событиями на львовском свалке в селе Грибовичи. Вопрос даже не в том, что в результате несчастного случая, вызванного многими годами бездействия городской власти Львова, погибло несколько спасателей, и не в самом факте возгорания. Думаю, все, кто хоть немного интересуется темой, знают о катастрофическом состоянии отрасли переработки отходов в стране. Здесь трудно не согласиться со спикерами «Самопомочо» и самым Садовым, которые апеллируют к тому, что в состоянии, подобном Грибовичовського свалки, находится едва ли не на 90% всех подобных полигонов в Украине. И такое может произойти где угодно. Это еще если не прибегать к конспирологии и не пытаться найти следы поджогов, чем сейчас занимается господин Садовый. Якобы Банковая специально устроила такой себе коммунальный теракт возле Львова для дискредитации «Самопомочо».

Читайте также: Либеральные партии: размножение делением

Случайность или нет, но Банковая действительно сейчас использует эту тему для большего дискредитации лично Садового и его истории успеха как мэра, что возродил Львов. Поговаривают, что курирует этот процесс не кто иной, как известный политолог, председатель фракции БПП в парламенте и член команды Порошенко Игорь Грынив. И делает это прежде всего руками «Свободы», с которой здесь интересы Банковой совпадают на все 100% — подавить Садового.

Худшее в упомянутой ситуации, что мусорный скандал бьет по наиболее уязвимом месту «Самопомочо» — по ее сердцевине, на которой и построены вся идеология и партийный миф. Это история о том, как честный, трудолюбивый человек победил на выборах, использовав рецепты родителей («Самопомоч» — калька с кооперативных объединений украинцев на Галичине во времена Австро-Венгрии и Польши), и объединил вокруг себя команду менеджеров, что способны сделать то же самое в масштабах всей страны. А ситуация с Грибовичами все переворачивает с ног на голову, мол, это пиар, а реальность такова, что «лучший мэр» даже с мусором разобраться не может, потому что без взяток не дает никому построить нормальный мусороперерабатывающий завод. Куда же такого в президенты?

Конечно, хоронить «Самопомощь» было бы огромной глупостью, ведь свои 7-9% она имеет и сейчас. Однако теперь партии придется срочно менять стратегию и делать какие-то активные шаги. Потому что сейчас все складывается так, что последние события могут окончательно подорвать веру избирателей в дееспособность этой структуры.