Слепая судья или обжалования несуществующего решения

12:33 2016-04-16 103 жалоба инвестор обжалование однако решение

Рейтинг 1/5, всего 10 голосов

Ранее я писала о проблеме незаконного демонтажа дома по вул. Нижний Вал 27-29, известного также как "Дом-монстр". Со времени написания статьи произошли определенные сдвиги, так, осенью 2015 года Киевская городская рада приняла решение не возобновлять договор аренды с застройщиком, то есть, на данный момент здание стоит на земле, которая ей не принадлежит. Судебная волокита с назначением объективной экспертизы в Хозяйственном суде.Киев продолжается до сих пор…

Однако, недавно застройщик и инвесторы решили пойти на отчаянный шаг и обжаловать решение хозяйственного суда на запрет ввода в эксплуатацию дома-монстра. Так, в судебном реестре появилось определение о принятии апелляционной жалобы от Общественной организации "Наш дом – разделение". Эта ГО основана в октябре 2015 года и среди ее учредителей мы видим фамилии инвесторов дома.

Но самым интересным является то, что судя из реестра ГО-инвесторов подали жалобу на решение Хозяйственного суда. Киева от 09.02.2016, однако, Хозяйственный суд не выносил в этот день никакого решения по делу N910/27779/14. Что же тогда инвесторы оспаривают?

А они оспаривают решение от 9 февраля, но в 2015 году о запрете ввода дома по ул. Нижний Вал 27-29 в эксплуатацию.

То есть, решение, которое выносилось больше чем год назад. Однако, нам всем известно, что на обжалование решения суда первой инстанции дается 10 дней, а никак не год. Именно поэтому, подавая жалобу инвесторы и допустили ошибку написав, что оспаривают несуществующее решение от 09.02.2016.

Конечно, любой судья увидев, что жалоба подается на решение, которого нет вернул бы ее заявителю. Однако, инвесторам повезло и их апелляционная жалоба попала в руки судьи Нины Коршун, которая, очевидно, имеет проблемы со зрением, так как не увидела ошибки в дате постановления, которую подали на обжалование и назначила заседание суда для рассмотрения апелляционной жалобы на 18 апреля 2016 года в 16:20.

Кроме, невнимательности, судья Коршун за свою карьеру имеет несколько представлений на освобождение от Высшего совета юстиции в разные годы, последнее она получила в начале этого года, однако каждый раз Высшая квалификационная комиссия не находила веских причин для ее увольнения. Что же, учитывая, что сейчас происходит переаттестация судей будем следить за тем, останется ли на посту такая слепая и невнимательная судья.

P. S.: Ну а для того, чтобы познакомиться с судьей Коршун и спросить ее как она планирует рассматривать обжалование на решение, которого не существует – приходите в понедельник (18.04) в 16:20 к Киевского апелляционного хозяйственного суда (вул. Шолуденко, 1, зал судебных заседаний N10.


Минобороны Белоруссии назвало «истерией» разговоры об учениях с Россией
Минобороны Белоруссии назвало «истерией» разговоры об учениях с Россией
10:40 2017-02-23 4

Число наблюдателей на Украине будет увеличено — ОБСЕ
Число наблюдателей на Украине будет увеличено — ОБСЕ
09:35 2017-02-23 4

Антониу Гутерреш предложил создать управление ООН по борьбе с терроризмом
Антониу Гутерреш предложил создать управление ООН по борьбе с терроризмом
08:10 2017-02-23 6

Япония выразила протест РФ из-за планов разместить на Курилах дивизию
07:05 2017-02-23 7

Пушков высмеял заявление президента Украины о «войне с Россией»
02:05 2017-02-23 14

Умер актер Алексей Петренко
01:55 2017-02-23 161

Порошенко заявил об угрозе войны с Россией
01:25 2017-02-23 15

СМИ узнали о том, что Михаил Горбачев продает свою виллу в Баварии
23:40 2017-02-22 31

Классон: «Краснодар» может попробовать выиграть Лигу Европы
23:15 2017-02-22 9

Советник президента решил навсегда уйти из Facebook
22:55 2017-02-22 9